败类舞蹈家谭元元中方作出新承诺，也配合了中国近年加大研发投资，特别在5G技术领先和对人工智能加大投入有关。或者说，对知识产权重视度的提高，本来就是研发成果涌现后的自然演变。

　　2017年，PCT专利合作条约受理了5.1万宗的中国申请，同比增长12.5%，排名全球第二。规范知识产权保护，已经是对中国大为有利的事情了。中国多次表态有些改革本来就要推进，这绝不是敷衍之词。

　　但不论有什么规范，双方各自先进技术一定会被对方模仿，特别是在中国技术和知识工人工资比美国低、产业链还比美国完整的情况下，许多先进产品的生产仍可能在中国进行。

　　中方也会理解美方对中国政府补贴企业的关注，而中国的经济机制会基本不变，那应该是大概率事件。

　　近来，美国股市维持“特朗普上市”可能有些难度，股市指数波动性加大；而美联储局数度表示会放缓加息和“缩表”速度更也说明了这一点。

　　为了延伸当前的经济景气，特朗普政府需要维持股市畅旺。若重启关税战，美国股市的抛售潮很可能重现，而如果道指再次大幅下滑，美国经济下行压力会显著增加。

　　由于对中国商品加征关税，也一定会加重美国的通胀压力，导致联储局在决定货币政策时处于两难境地。因此，两国达成协议对特朗普及其政府也是有利的。

　　中国不会抛售美国国债，但由于对美贸易顺差下降，中国持有的美国国债比重渐渐减少会是正常的现象。

　　在另一方面，两国协议也给双方企业一段较长时间，让美国转向中国以外的其他国家寻找新的供应商，中国企业也可以寻找新的出口点，减低一旦美中经贸决裂对双方经济的冲击。但也应该看到，前两大经济体的贸易紧密相连，对于微观的企业个体可以寻找出路，两国脱钩则全无可能。

　　中国对美贸易顺差未来如果减少，有可能调低中国GDP增幅。因此，相对于两国贸易和中国对美出口同时减少的情况，两国贸易增加而中方维持出口、增加进口，仍是对中国较为有利的局面。

　　两国若避免贸易战，有利于中国劳动市场和社会稳定。中国也因而赢得了时间，继续去杠杆化和产业转型。

　　综上可见，中美双方有“各取所需”的空间，正因为如此，外界对达成阶段性协议普遍乐观。

　　然而，中国崛起态势不变，中美仍存在着结构性矛盾显示两国激烈博弈不会因达成阶段性协议而结束。

　　随着中美关税战结束，两国在科技领域的竞争仍将持续；而长远来看，能否持续发展是决定中国是否在博弈中胜出的主要条件。