算机公司经地方广播电视总台授权本院经审查认为：申请人腾讯计，2年冬奥会赛事节目有权传布北京202，法被授权平台腾讯视频是合。年8月1日2018，讯数码公司签定《配合运营确认书》腾讯计较机公司、腾讯科技公司、腾，腾讯视频产物和办事确认三方配合运营，品和办事享有运营权力并配合对腾讯视频产，品和办事运营的行为就其他方侵害视频产，配合提告状讼维权三方有权零丁或。司、腾讯数码公司作为本案短长关系人故申请人腾讯计较机公司、腾讯科技公，前行为保全申请有权提起本案诉。

　　求经当局网站和媒体进行了普遍宣传和报道上述关于冬奥会版权庇护工作的通知和要。022年2月2日起头首个角逐日北京2022年冬季奥运会于2，举办揭幕式2月4日，0日闭2月2幕

　　获得了地方广播电视总台的授权现实和来由：腾讯计较机公司，的授权转播机形成为奥运赛事。计较机公司签定《配合运营确认书》腾讯科技公司、腾讯数码公司与腾讯，腾讯视频产物和办事商定三方配合运营，频享有运营权力并配合对腾讯视，腾讯视频的行为就其他方侵害，配合提告状讼维权三方有权零丁或。司阐扬多平台、多营业联动与互联网手艺劣势腾讯计较机公司、腾讯科技公司、腾讯数码公，微信、QQ、QQ浏览器等数字产物矩阵进行全渠道分发通过腾讯视频、腾讯体育、微视、腾讯网、腾讯旧事、。的冬奥赛事节目凭仗着出色纷呈，等丰硕多元的便宜节目等全方位的互动体验《热雪浪》《了不得的冠军》《追雪人》，关节目内容获得了数以亿计的用户关心和喜爱为用户供给的北京2022年冬季奥运会相，会制造的立体多维的运营模式已成为腾讯视频提拔用户量和活跃度的主要劣势资本冬奥会赛事节目以及腾讯计较机公司、腾讯科技公司、腾讯数码公司环绕北京冬奥，入大量成本持续运营的北京2022年冬季奥运会赛事相关节目内容享有合法权益因而腾讯计较机公司、腾讯科技公司、腾讯数码公司对于其颠末合法授权获取并投。奥运会赛事节目内容的行为形成不合理合作行为一、被申请人未经授权供给北京2022年冬季。具有较着的不合理性1、被申请人的行为。点权力庇护项目奥运赛事作为重，揭幕前在其，国度广播电视总局、国度互联网消息办公室结合印发通知国度版权局、工业和消息化部、公安部、文化和旅游部、，年1月至3月间明白在2022，播冬奥赛事节目标行为出力整治未经授权传，、美术、音乐等作品的侵权盗版行为并将峻厉冲击各类涉冬奥视听、文字，刑事等多种手段分析使用行政、，残奥会赛事传布次序无力规范冬奥会和冬；会相关节目纳入版权预警庇护国度版权局将冬奥会、冬残奥，可不得供给版权庇护预警名单内的作品要求间接供给内容的收集办事商未经许；用户上传版权庇护预警名单内的作品供给存储空间的收集办事商应禁止；作品权力人关于删除侵权内容或断开侵权链接的通知相关收集办事商该当加速处置版权庇护预警名单内；亦发布了声明地方电视台，合法授权地位明白申请人的，未经正式授权并进一步明白，利用北京2022年冬奥会的音视频节目内容、广播电视信号或任何相关视听素材其他任何机构或小我不得以直播、延迟播出、点播、轮播、回看、下载等任何体例。技公司、腾讯数码公司发觉腾讯计较机公司、腾讯科，公示的预警名单和明白要求被申请人未按照国度版权局，目标直播、回看、点播以及相关节目集锦短视频通过其运营的“电视家”APP供给冬奥赛事节，保举其供给的冬奥赛事节目同时设置了冬奥专题拾掇和。同时与此，事节目作为次要宣传点被申请人还以冬奥会赛，电视家”软件引见通过“，冬奥会和冬残奥会角逐直播就能够旁观2022年北京，用户下载利用以此来吸引。实上事，节目需要先旁观大量的告白通过“电视家”APP旁观，旁观相关冬奥会赛事节目用户或者选择旁观告白后，告白的形式来免去告白或者通过采办会员免，合作劣势和贸易好处被申请人也因而获得。当获得合法授权的贸易老例和法令要求被申请人的行为违反了体育赛事转播应，机关的监管要求亦违背了主管，升用户数量、添加告白曝光和获取不法贸易收益的行为其但愿以不劳而获的冬奥赛事节目获得用户关心、提，搭便车”的行为本色是一种“，准绳和公认的贸易道德较着违背了诚笃信用。序以及我国粹问产权庇护的国际抽象带来严峻损害2、被申请人的行为给申请人、消费者、合作秩。请人通过供给奥运会赛事可能获得的关心度和用户流量被申请人未经授权私行盗播涉案赛事的行为减损了申，收益和基于用户体量带来的告白订价效应以及用户旁观而带来的告白收益、会员，、巨额资本和资金投入难以取得应有的贸易结果使得申请报酬了宣传和播放涉案赛事所做的持续，请人的贸易好处严峻损害了申。时同，播出的运营次序和合作次序的严峻粉碎被申请人的行为亦是对奥运赛事授权，获取授权的积极性影响各被授权方，育勾当成长的优良次序以至影响体育赛事和体，化培育带来显著的负面影响为奥林匹克精力传布与文，事播放的健康生态严峻粉碎体育赛，合作次序侵扰市场。影响消费者的久远好处被申请人的行为还将。上综，第二条划定的诚笃信用准绳和公认的贸易道德被申请人涉案行为违反了《反不合理合作法》，法好处及奥运赛事传布的健康有序成长损害申请人的合法权益、消费者的合，的不合理性具有较着，以遏止该当予。人的合法权益遭到难以填补的损害二、不采纳行为保全办法会使申请。先首，注且赛程很是短暂和集中涉案体育赛事吸引高度关，给申请人形成难以填补的损害不及时遏止涉案盗播行为会，运版权庇护抽象影响我国的奥。次其，几乎完全同质化的奥运会赛事内容被申请人的涉案行为与申请人供给，赛过后无需再接管申请人供给的相关办事用户在涉案网站和APP中旁观奥运会，请人的用户数量和市场份额的削减该本色性替代结果间接导致了申，运作的贸易模式的优良运转和品牌声誉而给申请人形成难以填补的损害还会严峻影响申请人基于北京2022年冬季奥运会赛事制造的多生态。次再，数据的统计按照七麦，的累计下载量为1.29亿“电视家”APP安卓端，跨越10万日均下载量，O、魅族、使用宝、豌豆荚等支流使用分发平台上架平台包罗华为、小米、VIVO、OPP，户中笼盖之广可见其在用。此因，的侵权规模庞大电视家APP，人形成难以填补的严峻损害如不及时遏止必将给申请。显跨越采纳行为保全办法对被申请人形成的损害三、不采纳行为保全办法对申请人形成的损害明。行为保全办法若是不采纳，难以填补的经济丧失则申请人将会蒙受。之反，为保全办法若是采纳行，京2022年冬季奥运会赛事节目要求被申请人遏制供给和推广北，有任何合法权力/权益因其本就不合错误该内容享，益形成不该有损害而不会给其合法权。且并，不遏制侵权行为若是被申请人拒，对涉案“电视家”APP供给收集办事要求收集办事供给者在冬奥会期间遏制，定了特定的时间段一方面该请求限，拒不遏制侵权为附带前提另一方该请求以被申请人，次要软件卖点、获客路子和贸易收益的根本上且是成立在被申请人以冬奥会作为其现阶段的，侵权行为时的最小损害体例曾经是在被申请人拒不遏制。注以及中国粹问产权庇护的国际抽象考虑到冬奥会赛事版权庇护的国际关，采纳行为保全办法对被申请人形成的损害不采纳行为保全办法形成的损害会远跨越。不会损害社会公共好处四、采纳行为保全办法。案中本，社会公家好处形成任何损害采纳行为保全办法将不会对。保全办法后实施行为，会公家来说对于通俗社，被授权人的平台在线年冬季奥运会赛事节目仍可在申请人的腾讯视频等平台以及其他，办事以及丰硕的周边节目与勾当其仍能享受高质量的赛事播放。且并，庇护和开辟奥运版权的，权庇护的重点工作一贯都是国度版，资助商和相关权力人的合法权益既关系到维护国际奥委会、奥运，经济良性成长也关系到奥运，念、履行办奥许诺的国际抽象还关系到中国当局践行办奥理，、庇护版权的决心和力量向世界展示我国尊重版权。涉冬奥侵权行为的措置采纳保全办法及时进行，奥版权庇护空气营建优良的冬，护工作落到实处将冬奥版权保，社会公共好处必然有益于，护博得积极评价和树立优良抽象还将在国际上给我国粹问产权保。

　　上综，前行为保全申请申请人提出的诉，律划定合适法，以支撑本院予。华人民共和民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条按照《中华人民共和国反不合理合作法》第二条、《中，合用法令若干问题的划定》第六条第五项、第七条划定《最高人民法院关于审查学问产权胶葛行为保全案件，如下裁定：

　　字第3459号公证书记录按照（2022）深前证，年2月8日2022，CTV-16频道北京冬奥会花腔溜冰集体赛女单自在滑等奥运赛事内容的直播“电视家”APP供给了CCTV-5频道北京冬奥会花腔溜冰男单短节目、C，且并，供的响应赛事内容的比对颠末与央视频APP提，视台奥运赛事内容信号进行同步直播显示“电视家”APP系对地方电。

　　字第3456号公证书记录按照（2022）深前证，年2月4日2022，”部门显示“电视家是一款免费的看电视直播软件小米使用商铺“电视家”软件详情页面“使用引见，会直播北京冬奥赛事直播手机上就可看跨年纯净晚。5、卫视台、体育高清频道旁观央视频、cctv1、cctv；艺、热点旧事、短视频汇聚电视、片子、综。节目单央卫视，约回看节目预。北京冬奥会&冬残奥会角逐直播”、“【北京冬奥】2022年，榜、看冬奥揭幕式闭幕式查冬奥赛程、冬奥奖牌。、冰壶冰球、花腔溜冰短道速滑、单板滑雪，直播天天看冬奥角逐；凌、武大靖为中国夺冠霎时冬奥手机收集直播看谷爱！馈网址：””、“反；听通科技无限公司“开辟者：北京视，0.1.1”版本：3.。家”APP打开“电视，家”用户办事和谈点击阅读“电视，”软件及相关办事记录：“电视家，并运营的、标注名称为“电视家”的客户端使用法式系指北京视听通科技无限公司及其联系关系方合法具有。APP进入，的”页面打开“我，IP会员”点击“V，2年98元”、“VIP会员1年49元”等页面显示“VIP会员套餐”“VIP会员。买1年VIP会员通过微信领取购，家视通科技无限公司收款商家名称为北京。首页顶部“冬奥会”标签点击“电视家”APP，证中国出色”页面进入“北京冬奥见，道北京冬奥会冰壶混双轮回赛内容该页面正在播放CCTV-16频，CTV-5体育”按钮点击该页面上的“C，频道北京奥运会花腔溜冰集体赛播放内容变动为CCTV-5。P顶部“央视”标签点击“电视家”AP，视”页面进入“央，V-5体育”点击“CCT，-5频道页面打开CCTV，花腔溜冰集体赛内容正在直播北京冬奥会，页面链接分享该，节目单”部门“全数节目”显示域名为点击该页面“，频道多个日期的节目单页面显示CCTV-5，冰集体男单短节目等”、“13:20北京冬奥会-花腔溜冰集体双人短节目等”、“19:55北京冬奥会-揭幕式”等此中包罗2月4日“08:00实况录像（奥林匹克）-北京冬奥会冰壶混双轮回赛”、“09:00北京冬奥会-花腔滑，“预定”等选项并有“回看”；CTV-16奥林匹克”在“央视”页面点击“C，直播北京冬奥会女子冰球小组赛内容打开CCTV-16频道页面正在。时同，书记录该公证，P底部“短视频”按钮点击“电视家”AP，视频”页面进入“短，“北京冬奥”标签点击该页面顶部的，中国队4比1领先澳大利亚队”等多个与2022年北京冬奥会相关的短视频页面显示“冰壶混双轮回赛第2轮中国6:5险胜澳大利亚”、“冰壶混双，可播放点击即。

　　费500元案件申请，（深圳）无限公司、腾讯数码（天津）无限公司承担由申请人深圳市腾讯计较机系统无限公司、腾讯科技。

　　内汗青最长久作为世界范畴，际体育赛事之一影响力最大的国，备受世人关心奥运会不断。庇护和开辟奥运版权的，护的重点工作是国度版权保，资助商和相关权力人的合法权益既关系到维护国际奥委会、奥运，经济良性成长也关系到奥运。京冬奥会期间2022年北，相关学问产权庇护的宣传报道各媒体平台都加强了对奥运会。目标健康有序传布维护奥运赛事节，奥版权庇护空气营建优良的冬，众体育文化供给是保障社会公，奥会成功举办的必然要求保障2022年北京冬，社会公共好处有益于维护。

　　不合理合作法》第二条划定按照《中华人民共和国反，产运营勾当中运营者在生，、公允、诚信的准绳该当遵照志愿、平等，和贸易道德恪守法令。合理合作行为本法所称的不，出产运营勾当中是指运营者在，法划定违反本，合作次序侵扰市场，费者的合法权益的行为损害其他运营者或者消。案中本，合理合作法》第二条划定为根据申请人以《中华人民共和国反不，都良品三号公司实施的行为形成不合理合作主意北京视听通公司、北京家视通公司、成。

　　十日内不依法提告状讼或申请仲裁的申请人在人民法院采纳保全办法后三，法解除保全本院将依。

　　22年2月20日闭幕北京冬奥会即将于20，只要19天角逐日程，有极强的时效性奥运赛事勾当具，是具有庞大的贸易价值及时进行的角逐内容更。保全案件合用法令若干问题的划定》第六条的划定根据《最高人民法院关于审查学问产权胶葛行为，正在或者即将遭到侵害时效性较强的热播节目，况告急属于情，施足以损害申请人的好处如不及时采纳行为保全措。事的特殊性因为奥运赛，”APP供给的赛事节目被申请人通过“电视家，供冬奥会赛事相关内容的办事本色上已替代了腾讯视频提，持”用户流量将大量“劫，频用户的流失形成腾讯视，时遏止如不及，损害后果将扩大，的合法权益侵害申请人。此因，合作行为具有紧迫性和需要性被申请人当即遏制被控不合理。

　　次其，办事范畴收集视频，、培育合作劣势、获取收益的焦点资本视频内容资本是收集视频平台吸援用户。请人来说对于申，成本获得授权其投入庞大的，京冬奥会开闭幕式、各项赛事勾当在腾讯视频平台传布2022年北，合作的劣势地点是其参与市场。据显示在案证，视总台声明的被授权主体被申请人并非地方广播电，播、回看以及相关节目短视频但仍供给冬奥赛事节目标直，奥专题设置冬，奥赛事节目内容保举其供给的冬。同时与此，事节目作为次要宣传点被申请人还以冬奥会赛，电视家”软件引见通过“，22年冬奥会角逐直播就能够旁观北京20，用户下载利用以此来吸引。可能获得的关心度和用户流量被申请人的行为减损了申请人，的贸易好处攫取了不妥，台形成现实的、可预见的损害对申请人运营的腾讯视频平。当获得合法授权的贸易老例和法令要求被申请人的行为违反了体育赛事转播应，机关的监管要求亦违背了主管，具有不合理性其行为较着。

　　网页截图显示据申请人提交，2冬奥会看冬奥来腾讯”的专题宣传腾讯视频网站首页有“北京202，“冬奥热搜”等专题版块并设置了“抢手角逐”，会相关赛事节目供给北京冬奥。

　　不遏制不合理合作行为时申请人请求在被申请人拒，内遏制为涉案APP供给收集办事相关收集办事主体在特按时间范畴，失扩大的无效路子是避免申请人损，性和需要性具有合理，人世的好处失衡不会形成当事，害也没有跨越需要限度对被申请人形成的损。

　　年8月1日2018，讯数码公司签定《配合运营确认书》腾讯计较机公司、腾讯科技公司、腾，记录此中，讯视频产物和办事三方配合运营腾，品和办事享有运营权力并配合对腾讯视频产，品和办事运营的行为就其他方侵害视频产，配合提告状讼维权三方有权零丁或。

　　1月29日2022年，一批重点作品版权庇护预警名单》国度版权局发布《2022年度第，相关节目列入重点作品版权庇护名单将北京2022年冬奥会冬残奥会，会、地方广播电视总台相关权力报酬国际奥委，国际在线、央视频、央视旧事、央视体育、央视影音、云听、奥林匹克频道APP获得消息收集传布权的收集办事商包罗地方广播电视总台（含央视网、央广网、，影院、咪咕音乐、咪咕阅读、咪咕灵犀、咪咕快游、咪咕善跑、咪咕圈圈、魔百和、咪视界、咪视通授权刻日为2021.1.1-2022.8.31）、咪咕（含网站、咪咕视频、咪咕直播、咪咕，、腾讯视频、腾讯体育、微视、腾讯旧事、微信、QQ、QQ浏览器授权期为2021.1.1-2022.8.31）、腾讯（含网站,网站、快手、快看点、AcFun、快影、一甜相机、回森、水母动漫授权刻日为2021.6.15-2022.8.31）、快手（含,的重点作品采纳以下办法：间接供给内容的收集办事商未经许可不得供给版权庇护预警名单内的作品授权刻日自2021.6.15-2022.8.31）相关收集办事商应对版权庇护预警名单内；用户上传版权庇护预警名单内的作品供给存储空间的收集办事商应禁止；作品权力人关于删除侵权内容或断开侵权链接的通知相关收集办事商该当加速处置版权庇护预警名单内。

　　针对被申请人北京视听通科技无限公司（以下简称北京视听通公司）、北京家视通科技无限公司（以下简称北京家视通公司）、成都良品三号科技无限公司（以下简称成都良品三号公司）提出诉前行为保全申请人深圳市腾讯计较机系统无限公司（以下简称腾讯计较机公司）、腾讯科技（深圳）无限公司（以下简称腾讯科技公司）、腾讯数码（天津）无限公司（以下简称腾讯数码公司）于2022年2月9日。具保函为申请人的上述保全申请供给担保担保人江苏苏信诉讼保全担保无限公司出。

　　数据网站按照七麦，年2月8日至2022，计下载量接近1.28亿“电视家”APP的累，OPPO、魅族、使用宝等使用分发平台上架平台包罗华为、小米、VIVO、，载量跨越15万次近30天日均下。

　　1月25日2022年，24届冬季奥林匹克活动会版权庇护的声明》中记录地方广播电视总台发布《地方广播电视总台关于第，2年冬奥会”）将于2022年2月4日在北京揭幕第24届冬季奥林匹克活动会（下称“北京202，台”）与国际奥林匹克委员会签定的和谈按照地方广播电视总台（以下简称“总，地域（含澳门）独家全媒体权力及分授权权力总台具有北京2022年冬奥会在中国大陆。明发布之日截至本声，大陆地域在中国，上海五星体育频道、广东体育频道已获得总台授权以外除中国挪动咪咕、腾讯、快手、北京冬奥纪实频道、，北京2022年冬奥会赛事节目其他任何机构均未获授权传布。授权机构外除上述已获，理室正式授权未经总台总经，类使用软件及其他任何音视频转播手艺或平台以直播、延迟播出、点播、轮播、回看、下载或剧场院线播放、公共场合播放等任何体例任何机构或小我均不得在中国大陆地域（含澳门）通过电视、广播、互联网、挪动通信网、IPTV、互联网电视、挪动媒体电视、各，内容、广播电视信号或任何相关视听素材利用北京2022年冬奥会的音视频节目。方加大维权力度总台将结合各，无效办法依法采纳，台奥运节目资本处置不合理合作的行为坚定冲击加害奥运节目版权和操纵总，体的法令义务追查相关主。

　　2022年北京冬奥会各项赛事勾当是其参与市场所作的劣势地点腾讯公司（申请人）投入庞大成本获得授权在腾讯视频平台传布。为宣传点吸援用户下载“电视家”APP的行为违反了诚笃信用准绳和贸易道德“电视家”APP的运营者（被申请人）未经许可供给案涉冬奥赛事内容并以此，持”用户流量将大量“劫，频用户的流失形成腾讯视，合作次序侵扰市场，争可能性极大形成不合理竞。动具有极强的时效性考虑到奥运赛事活，序传布有益于维护社会公共好处且维护奥运赛事节目标健康有，”APP中供给北京冬奥会赛事节目相关内容法院作出了要求被申请人当即遏制在“电视家，人不遏制侵权且若是被申请，为“电视家”APP供给收集办事的保全裁定法院将通知收集办事供给者在冬奥会期间遏制。

　　届冬季奥林匹克活动会赛事节目（下称“冬奥赛事节目”）相关内容三申请人请求：被申请人当即遏制通过“电视家”APP供给第24；不遏制侵权如被申请人，供者在冬奥会期间则相关收集办事提，P供给收集办事遏制为涉案AP。

　　字第3458号公证书记录按照（2022）深前证，年2月8日2022，PP“我的”页面打开“电视家”A，VIP会员”登录后点击“，年135元”、“VIP会员1年79元”等页面显示“VIP会员套餐”“VIP会员2。页底部“电视”按钮点击“电视家”首，”栏目页面后进入“电视，体育”标签点击顶部“，育”页面进入“体，事转播6”等视频选项有“北京冬奥会-赛。V-5体育”点击“CCT，-5频道页面打开CCTV，由式滑雪女子大跳台决赛正在直播北京冬奥会自，有节目列表页面下方，赛”等并有“回看”“预定”选项包罗“北京冬奥会冰球女子小组。5频道播放页面在CCTV-，换台”点击“，-16奥林匹克”选择“CCTV，-16频道页面打开CCTV，项女子15公里小我决赛内容正在直播北京冬奥会冬季两。视”页面上点击“CCTV-1分析”在“电视家”APP“电视”栏目“央，-1频道页面进入CCTV，冬奥会高山滑雪女子大反转展转等”“回看”按钮点击节目单中的2月7日“14:20北京，放该角逐内容页面起头播。-2频道页面进入CCTV，林匹克）-北京冬奥会冰壶混双轮回赛”“回看”按钮点击节目单中的2月6日“13:07实况录像（奥，放该角逐内容页面起头播；北京冬奥会自在式滑雪须眉雪上技巧”“回看”按钮点击2月7日“13:39实况录像（奥林匹克）-，放该角逐内容页面起头播。

　　公司、北京家视通科技无限公司被申请人北京视听通科技无限，P供给第24届冬季奥林匹克活动会赛事节目相关内容成都良品三号科技无限公司当即遏制在“电视家”AP；不遏制侵权如被申请人，自裁定作出之日起至2022年2月20日止）本院将通知相关收集办事供给者在冬奥会期间（，P供给收集办事遏制为涉案AP。

　　案中本，会相关赛事节目标合法授权被申请人并未获得传布冬奥。供第24届冬季奥林匹克活动会赛事节目相关内容申请人要求被申请人遏制在“电视家”APP提，请人的合法权益没有损害被申。

　　会跨越采纳行为保全办法对被申请人形成的损害三、不采纳行为保全办法对申请人形成的损害。

　　上综，吸援用户下载其APP的行为违反诚笃信用准绳和贸易道德被申请人未经许可供给案涉冬奥赛事内容并以此为宣传点，合作次序侵扰市场，的合法权益损害申请人，争可能性极大形成不合理竞。全请求的现实根本和法令根据申请人具有提出诉前行为保。

　　东京奥运会、2022北京冬奥会版权许可和媒体合作和谈根本和谈》腾讯计较机公司与地方广播电视总台签定《地方广播电视总台2020,他台属相关机构间接向腾讯计较机公司供给许可内容两边商定地方电视广播总台协调央视频、央视网或其；届冬季奥林匹克活动会许可赛事包罗第24，期间进行的全数角逐及其他相关勾当包容赛事的揭幕式、闭幕式和赛事；视视频根基信号（ITVR信号）制造、播出（供给）的全数视频节目许可内容为地方广播电视总台基于赛事主办方供给与赛事相关的国际电，讲解和字幕消息包罗节目中的；营的互联网视听和/或社交媒体平台许可平台为被授权方具有并自交运，体育APP等八个网站、APP具体包罗腾讯视频APP、腾讯；形式向用户供给前述短视频的点播办事许可利用体例为许可被授权方以短视频，向用户供给前述长视频的点播办事以长视频形式（完整赛事节目）。

　　1月27日2022年，互联网消息办公室结合印发《国度版权局等关于开展冬奥版权庇护集中步履的通知》国度版权局、工业和消息化部、公安部、文化和旅游部、国度广播电视总局、国度，年1月至3月间明白在2022，播冬奥赛事节目标行为出力整治未经授权传，、美术、音乐等作品的侵权盗版行为并将峻厉冲击各类涉冬奥视听、文字，刑事等多种手段分析使用行政、，残奥会赛事传布次序无力规范冬奥会和冬。

　　当合作胶葛本案系不正，保全案件合用法令若干问题的划定》第七条划定根据《最高人民法院关于审查学问产权胶葛行为，行为保全申请人民法院审查，人的请求能否具有现实根本和法令根据该当分析考量下列要素：（一）申请，识产权效力能否不变包罗请求庇护的知；遭到难以填补的损害或者形成案件裁决难以施行等损害（二）不采纳行为保全办法能否会使申请人的合法权益；能否跨越采纳行为保全办法对被申请人形成的损害（三）不采纳行为保全办法对申请人形成的损害；施能否损害社会公共好处（四）采纳行为保全措；当考量的要素（五）其他应。此对，如下阐发：

　　本裁定如不服，五日内向本院申请复议一次能够自收到裁定书之日起。止裁定的施行复议期间不断。

　　9日针对北京视听通科技无限公司、北京家视通科技无限公司、成都良品三号科技无限公司提出诉前行为保全深圳市腾讯计较机系统无限公司、腾讯科技（深圳）无限公司、腾讯数码（天津）无限公司于2022年2月。

　　先首，营腾讯视频平台三申请人配合运，会赛事的长视频、短视频点播办事及分析视频内容平台该平台是经合法授权向用户供给2022年北京冬奥。有证据按照现，电视家”APP显示的运营主体北京视听通公司及联系关系方是“，APP的VIP会员收费主体北京家视通公司系“电视家”，k.net域名ICP存案主体成都良品三号公司系tvap，赛事直播、回放等办事“电视家”APP供给，运营范畴、用户群体、供给办事内容方面具有交叉重合与腾讯计较机公司、腾讯科技公司、腾讯数码公司在，具有合作关系上述主体之间。

　　家”APP显示的运营主体北京视听通公司系“电视。APP的VIP会员收费主体北京家视通公司系“电视家”。系名ICP存案主体成都良品三号公司。