红书上在小，TURB主理人YANA发帖称时装品牌DO NOT DIS，袭了一款人像网纱印花打底衫Urban Revivo抄。的环境雷同和良本手作，RB的产物同样是曾经上架的旧款此次DO NOT DISTU，丝私信投稿得知品牌创始人由粉。

　　书等社交媒体上在微博和小红，为环节词进行搜刮以“UR大牌”作，圣罗兰等品牌产物的廓形、颜色和细节相仿能够发觉多款手袋和香奈儿、葆蝶家以及。

　　些包袋格式可能涉嫌抄袭虽然很多消费者认识到这，及比原价十分之一更低的价钱但和豪侈品牌类似的造型以，到不少关心仍然吸引，称为“大牌平替”他们将这些产物。由此得来流量也。6.18”期间在2022年“，超越优衣库排名女装类目第一Urban Revivo。

　　Urban Revivo从Zara、H&M再到，陷入到或大或小的抄袭指控中几乎每一代快时髦品牌城市。

　　快时髦品牌必需紧跟潮水高速运转的模式决定了；一样高薪礼聘出名设想师全权决定创意义路相对低廉的售价意味着它们不会像豪侈品牌，趋向是具有性价比的创作手段通过数据和买手大范畴监测。

　　被抄袭后认识到，过法令路子进行维权很多品牌城市选择通，到对劲的成果但往往很罕见。

　　n Revivo公关团队寻求回应界面时髦向良本手作以及Urba，尚未获得回答但截至发稿。旧事的报道按照新浪，申请“紫藤花马甲背心”版权良本手作运营者刘密斯曾经，人士后发觉但征询相关，达的时间快要1年从告状到判决下，的意义不大告状维权。

　　设想师品牌除了小众，被网友指出和豪侈品牌爆款具有类似之处Urban Revivo部门格式也。

　　品牌Urban Revivo抄袭其原创作品微博博主“良本手作”近日发帖指控本土快时髦。中指出帖子，商品和良本手作几年前发卖的旧款高度类似Urban Revivo在橱窗中展现的，钩编织工艺均利用了手，细节难以辨出区别服饰版型和花草。

　　ion也在小红书账号中指出独立设想师品牌Jqwent，翻领短款罩衫和品牌2022初春系列具有高度类似之处Urban Revivo的2022秋季系列中的一款。tion称Jqwen，耗时两个月该系列研发，vivo可以或许公开报歉但愿Urban Re。

　　品牌来说但对于小，体量小由于，度不超出跨越名，部门网友认为是碰瓷在维权过程中会被，还要自证洁白被抄袭方反而。的学问产权诉讼预算而大品牌凡是有较高，涉嫌对其声誉进行毁谤有时还会反诉小品牌。

　　庭律师此前接管界面时髦采访时曾暗示上海大邦律师事务所高级合股人游云，权庇护法令框架下中国现行的学问产，偏低补偿。分小品牌而言因而对大部，讲话论以至让大牌报歉可以或许在社交媒体上引，得上是维权的胜利某种程度上曾经算。

　　论上讲从理，密法以及反不合理合作法等来进行对服装设想的庇护品牌能够通过著作权法、专利法、商标法、贸易秘，穿戴的功能性因为服装具有，品牌仍是大品牌所以不管是小，设想的相关维权都是难题从著作权的角度展开服装。