太仓职中周雅倩一家以女装为主业的A股上市公司，却跨界做起了进口红酒生意。然而，6000多万元预付款付出去，买回的货却不到二十分之一。

　　钱付了，货绝大部分没收到，这样离奇的情节，是发生在安正时尚集团股份有限公司（以下简称，SH603839）身上的线月，

　　控股子公司上海礼尚信息科技有限公司（以下简称上海礼尚）通过两家香港子公司，为11批红酒订单预付854.57万美元，然而，年末未交付货款余额高达6085.68万元。到今年3月，仅263.55万元货品到货。钱去了哪儿？谁在交易？货在哪儿？账如何做？《每日经济新闻》为此展开了调查，试图揭开一个个疑问。

　　11月2日，每经记者前往安正时尚位于上海市长宁区的办公地点。安正时尚方面表示，上海礼尚是资金受损一方，相关损失已经完成财务计提，上海礼尚已停止红酒相关业务，并启动内部整改工作。

　　安正时尚相关人士向每经记者表示，上海礼尚依托自身跨境供应链与进出口贸易经验，将业务版图从母婴品类拓展至

　　、红酒等新品类。业务具体模式为：先与下游客户签订销售合同，再向上游供应商支付预付款；海外采购的货物完成报关进入国内保税仓后，再由下游客户提货。在小规模试水跑通业务、实现盈利之后，上海礼尚于2025年扩大红酒业务规模，并联合合作方设立合资公司。

　　问询回复文件显示，2025年4月之前采购的25批红酒均完成到货并回款，出问题的，正是此后5月至9月下单的11批。

　　另据问询回复，对于向第一大红酒供应商采购后向下游客户销售的业务，上海礼尚按成本加固定比例价差确定售价，并因认为自己未实际控制货物，按净额法确认收入。

　　实际向外支付货款的主体，是礼诚香港国际贸易有限公司（以下简称礼诚香港）、圆方（香港）

　　商务有限公司两家香港子公司。收款方为三家境外供应商：美国企业BIOCUBE INC.（以下简称BIOCUBE）、塞舌尔企业GLOBAL IFOOD LIMITED（以下简称GLOBAL IFOOD）以及美国企业StarX Global，Inc.（以下简称StarX），其中BIOCUBE收到的货款金额最高。2025年5月下单的货物尚未完成交付，公司依旧在6月至9月持续支付预付款，9月单月对外支付311.61万美元，为各月付款峰值，该笔款项全部支付给BIOCUBE。安正时尚解释，单笔订单整体周期约3至4个月，5月批次货物未到尚在周期之内，持续付款是为了衔接下游客户订单需求。这笔9月的大额预付款发生在风险暴露前还是暴露后，暂无定论。

　　针对Peak Ocean的股权，两份登记文件出现记录差异：PeakCart披露持有Peak Ocean 65%股权，但香港公司周年申报表显示，Zhiliang Song（Peak Ocean原股东）已于2025年12月8日将该公司100%股份转让至赵丹个人名下。二者披露的持股比例、股权受让方、登记日期为何不一致，仍待进一步厘清。

　　问询回复将美国加州企业XPEAK GLOBAL INC.（以下简称XPEAK）列为上海礼尚红酒业务的下游客户。在PeakCart的系列并购当中，XPEAK参与出售StarX，并取得对应股份对价，该部分股份占这笔收购总对价的49%。

　　PeakCart 年报脚注显示，XPEAK的唯一股东登记为Dongliang Song，该姓名拼音与货代负责人宋东亮一致；其与Zhiliang Song名字拼音部分相近。XPEAK官网资料显示，公司2024年成立，业务涵盖海运、空运、仓储以及国际贸易。

　　而供应链相关公开网页与申报文件中的平台权属、品牌、联系方式上的多处重合，也为进一步梳理交易关系留下线索。

　　安正时尚表示，公司事后梳理发现，宋东亮与下游客户、部分供应商之间存在疑似关联关系。公司强调，这些关联均发生在各交易对手方之间，并不属于上市公司层面的关联方。公司称，公司将尽最大努力推进损失追偿。

　　商务有限公司（以下简称上海合挹）。工商登记资料显示，上海合挹股东之一中鳌

　　科技有限公司由石占敖持股95%。上海礼尚商誉减值评估报告的组织架构图载明，石占敖曾任上海礼尚事业三部负责人，分管业务为“奔富洋酒”。安正时尚在最新答复中表示，货代负责人宋东亮与上海礼尚红酒业务负责人石占敖此前存在交集，该笔红酒业务正是由石占敖引入。石占敖已因业务管控不力被公司辞退，公司保留对其追偿的权利。11月2日，每经记者致电石占敖，在表明记者身份后，电话随即被挂断。

　　宁波港，但至今仍存放于澳洲仓库人的线索层层交叠，货物的去向却始终模糊。问询回复披露，BIOCUBE 部分采购合同明确约定，供应商须将货物运抵

　　。问询回复转述货代说法：对应货物至今仍存放于澳洲仓库。在11月2日的最新答复中，安正时尚表示，对方称货物需要运至澳洲办理相关证件，但始终未能给出确切交付时间。公司已通过各类可行渠道多次沟通追责，始终没有放弃追偿。公司此前披露，货代已经承认错发货物，并承诺承担全部损失，但仅完成了200余万元的首期补货，剩余货款与赔偿至今没有明确方案。

　　货权问题同样悬而未决。公司解释称，理论上完成付款并完成转单交付货代后，上市公司应当取得货权；但实际委托货代负责全程转运时，公司没有对货

　　转全流程开展实地跟踪管控，最终形成“货权真空”。公司认为，前期小规模合作运行顺畅，但业务规模快速放大后，交易对手利用跨境贸易的复杂性与时间差，通过多层海外流转环节刻意制造货权交接盲区，导致上市公司支付预付款后未能收到货物。

　　资金端也存疑点。截至2025年末，安正时尚三家境外供应商对应的逾期未交货预付款余额为6085.68万元，对应异常订单付款总额合计854.57万美元。

　　同年12月，PeakCart完成对上述三家供应商的收购并纳入合并报表；但其同期合并报表列示总负债仅130.91万美元，并未单独列示与该笔大额预付款对应的合同负债、预收款项。这笔款项究竟是仍计入原供应商账面的合同负债，还是在股权收购并表前后已随履约确认收入并结转成本，公开申报文件中没有逐笔披露。

　　资产端还有一笔以股换债交易，交易金额占到PeakCart集团总资产的48.27%，但现金流量表直接将等额金额记作投资现金流出，这笔账务处理的合规依据尚不明确。

　　每经记者调查发现，该笔债券交易的对手方为陆行鲸（香港）贸易有限公司，这笔交易背后还存在多组自然人、注册地址互相交集的情况。

　　收入确认同样有疑问。四家标的子公司直到2025年12月才完成股权交割并入PeakCart合并报表，但PeakCart全年合并营收高达1895.10万美元，财报并未逐家披露各家子公司收入的起始并表时点。

　　官网和路演材料还出现了跨公司、跨时间的信息交集，其中涉及另一家美国挂牌公司CS Diagnostics Corp.。

　　2026年8月18日，PeakCart向SEC提交撤回注册申报的申请，称对收入确认、存货、债券投资等会计问题的回复尚未完成，并拟更新受益所有权和关联交易披露。

　　“此次事件源于子公司对新业务的风险把控不足，敏感度不够”，公司在最新答复中表示，上海礼尚目前已砍去不相关的新业务，聚焦主业，谨慎对待业务拓展。针对2025年上海礼尚部分管理人员离职，公司表示，除红酒业务影响外，也与其他项目业绩不佳有关。目前公司已经组建新管理团队，全面叫停红酒贸易业务，并启动内部整改。

　　追回货款损失仍是当前首要工作，公司称将持续推进追偿；后续将根据此事进展，在合规前提下及时履行信息披露义务。

　　公司此前在问询函回复中披露，上海礼尚先后在上海、海宁两地公安机关尝试报案，均未被受理。每经记者此前向PeakCart、XPEAK两家主体发送采访函，截至发稿未获回复。