的来由是否决者，一个独立的作品作品的名称不是，构成部门之一而仅是作品的，为著作权的客体因而不克不及零丁作。次其，成作品的前提前提具有独创性是构，并不具有独创性大部门作品名称，数具有独创性的作品名称即便法令庇护具有少少，将给审讯实务带来坚苦但对独创性的认定也。三第，称受法令庇护若是作品名，能为其他范畴所利用导致一些言语词汇不，言语词汇的垄断这将会形成对，化的成长晦气于文。

　　国度和地域来说就世界上其他，作权法》对具有独创性的作品名称进行庇护的先例法国、西班牙等国度和我国台湾地域均有用《著，绝对作品名称供给《著作权法》庇护而英国、美国等英美法系国度则拒。

　　有偶无独，年春节之后2014，综艺节目《私家订制》北京卫视推出了大型，高票房片子《私家订制》该名称明显复制了贺岁档，过不，名称一样两者除了，并无联系关系在内容上。

　　然当，去哪儿”品牌不克不及享有任何权益这并不表白湖南卫视对“爸爸，去哪儿》的开拍没有任何布施手段更不代表其不克不及对电视剧《爸爸。视暗示湖南卫，去哪儿”注册为商标曾经申请将“爸爸，册商品类别中利用该商标届时任何人将不克不及在被注。次其，爸去哪儿》开拍电视剧版《爸，实信用准绳还违背了诚，合理合作涉嫌不。

　　“爸爸去哪儿”若是此刻提起，名的电视节目你会想到著，同名片子大卖的，果你“傻傻分不清晰”仍是同名电视剧？如，成为一个被“乘车”的品牌申明“爸爸去哪儿”曾经。

　　而然，线不久片子下，火烧眉毛露面了同名电视剧也。的电视剧立项表中据称在比来曝光，儿》的电视剧鲜明在列一部名为《爸爸去哪，”湖南卫视、天娱传媒没相关系该电视剧的制造单元与“亲爸爸。去哪儿》立项一事对电视剧版《爸爸，媒都颇为无法地暗示湖南卫视和天娱传，不知情他们并，去哪儿》的电视剧版本也没有打算拍摄《爸爸。来看，品牌是被“乘车”了“爸爸去哪儿”这个。

　　过不，听公司董事长蒲树林的一番回应却颇值得玩味近期电视剧版《爸爸去哪儿》制造方华夏视，国度旧事广电总局核准立项他暗示电视剧目前已通过，方面合作拍摄并与湖南卫视。来看，开拍也并不是完全不知情湖南卫视对电视剧版本的，真维权其是，的炒作套路仍是开拍前，目以待吧观众拭！

　　之间互相自创“名称”除了电视节目与片子，名时采用隐性傍名牌的法子还有一些电视剧和影片在取。成婚吧》走红之后如电视剧《我们，》的电视剧赶来“乘车”一部名叫《我们复婚吧。情故事》票房不俗片子版《北京爱，情故事》就已筹拍电视剧《南京爱。

　　艺节目当属《爸爸去哪儿》2013年最火的电视综，因而大红大紫5个明星家庭，得盆满钵满告白商赚，于是连成一气节目制造方，推出了同名片子在马年春节之际。程度并不值得奖饰虽然该片子的制造，6.78亿元可是票房已达，市场预期大大超出，经成为一个能够营销的品牌这申明“爸爸去哪儿”已。

　　制”不只是影视作品的名称“爸爸去哪儿”“私家订，节目标名称也是电视。“乘车”早已有之影视作品名称被，名称的庇护亏弱不无关系这与我国著作权法对作品。

　　实其，和“乘车”早已有之影视作品被“傍名”。作品走红若是一部，被付与出格的寄义作品名称往往会。于片子《非诚勿扰》最典型的例子莫过，获成功后该片大，具有了某种说不清道不明的联系“非诚勿扰”4个字就与婚恋，同名婚恋类结交节目江苏卫视顺势推出了。婚恋类结交节目都获得了追捧因为同名片子和江苏卫视的，傍名牌”已经惹起会商因而这件事能否涉嫌“。

　　达7年的诉讼该案历经长，方息争了结最终以双，庇护范畴的典范案例成为我国著作权法，作品名称不赐与庇护的立场也传送出了我国司法实践对。

　　象是具有独创性的作品我国著作权法庇护的对，个短小精干的语词或词组作品名称往往表示为一，过十余字长的不，只要一个字最短的以至，？支撑名称具有独创性的概念认为这些语词或词组能否具有独创性呢，以长短作为区分尺度作品的独创性不该，区分分歧作品感化名称不只具有避免，身也凝结了作者的智力功效并且一个好的作品名称本，权法所要求的独创性完万能够达到著作。

　　能否具有搭便车之嫌时说：“《非诚勿扰》影片的版权与片名版权都属于华谊兄弟片子《非诚勿扰》出品方华谊兄弟公司担任人王中磊在谈到江苏卫视《非诚勿扰》。弟有持久的合作根本江苏卫视和华谊兄，华谊取得名称授权此次他们自动从。是一档电视节目当然他们制造的，称与片子没相关系严酷来讲除了名。”

　　国著作权法对作品名称的庇护亏弱不无关系为何“傍名牌”现象屡禁不止呢？这与我。作权庇护是毋庸置疑的一部片子的内容遭到著，登时遭到庇护却具有争议可是片子片名能不克不及独。

　　作品名称赐与著作权庇护我国司法实践也不支撑对。1年3月200，公浦向云南省昆明市中级人民法院提告状讼出名片子《五朵金花》的编剧赵季康和王，烟厂未经被告答应状告云南省曲靖卷，五朵金花”商标利用并注册“，本作者的著作权加害了其作为剧，止侵权、赔礼报歉要求被告当即停。

　　审理时该案，花”一词不具有独创性被告辩驳说：“五朵金，法》上的“作品”并非我国《著作权，的行为并未加害被告的著作权其注册利用“五朵金花”商标。金花》虽是一部完整的文学作品法院经审理后认为：脚本《五朵，词作为该作品的名称但“五朵金花”一，的作品所具备的全数要素之一仅仅是《五朵金花》这部完整，》所庇护的“作品”并非我国《著作权法，此因，受《著作权法》庇护作品名称不克不及零丁。朵金花”商标的行为被告利用并注册“五，《著作权法》不视为违反，成侵权不构。