五六十年代20世纪，平天堂活动转向辛亥革命先生的研究乐趣逐步由太，阶层勾当及阶层性格的深切切磋并在国内率先开展了对近代资产。研究时具体，论及商会就多次。50周年国际学术研讨会上在1961年留念辛亥革命，从辛亥革命看民族资产阶层的性格》先生宣读了与刘望龄传授合写的《，阶层及其政治家数的立场与表示时该文在对比阐发辛亥革命前后资产，商巨埠的商会及其魁首人物不只调查了上海、汉口等通，等中小城市或商镇的商会、商团并且切磋了雷同鄂北襄樊、光化，革命迸发时认为“辛亥，形势所迫在分歧程度上加入了起义勾当外除上海、无锡等少数城市的商会、商团为，对革命采纳观望或仇视的立场大大都处所的商会、商团都，分有亲近关系的”这是与其带领成。“二次革命”》一文中在《试论1913年的，后上海、南京等地商会或行业组织的表示先生再次当真阐发了“二次革命”迸发以，会京师事务所的立场特别是全国商会结合，或行业组织纷纷通电否决指出“良多处所的商会，动进行阻遏粉碎或者以现实行，产阶层在捣鬼”次要就是大资。看来此刻，进一步深切和细化这些研究虽然有待，标签式的“阶层阐发”比拟但与其时风行于一时的贴，的学术意义与价值仍然有十分主要。为因，射中资产阶层的表示其时学界研究辛亥革，一些“资产阶层个别”多集中于革命本身以及，产阶层群体组织的调查轻忽了对社会情况与资，团等工商集体纳入研究范围而先生则盲目地将商会、商，代资产阶层的研究不只深化了中国近，革命研究的视野也拓宽了辛亥。

　　实其，年处置张謇研究时先生自1962，代错综复杂的社会群体做出贴切的注释就感应简单的阶层归类很难对过渡时，张謇的矛盾性格》时到1963年撰写《，社会群体、从旧群体向新群体转化的思绪”“更初步构成张謇从基层社会群体向上层。可见由此，单是对个别人物的切磋先生对张謇的研究不，物所厕身的社会合团而次要是透过度析人，的时代与社会的特征揭示他糊口于其间。了如许的思虑恰是由于有，津看到珍藏完整而内容又极为丰硕的天津商会档案时所以当1964年随杨东莼传授和邵循正传授在天，社会合团研究主要性的强调后特别是当倾听邵循正传授对，研究的主要学术价值先生当即认识到商会，会进行专题研究并动手规画对商。而然，“替叛徒李秀成辩护”获罪可惜的是1964年因所谓，止讲授与研究先生被迫停，研究也被迫中辍规画之中的商会。

　　：章开沅先生与中国商会史研究》下文为《寻求汗青与现实的契合，林、董佳如作者为郑成，学刊（第27辑）》节选自：《近代史， 主编马敏。

　　的研究中在具体，着上述路径思虑先生也恰是循，伸到社会糊口的各个范畴把摸索的触角尽可能延，了辛亥革命前后资产阶层成长的程度并由商会组织的兴起与成长情况分解。立意义与次要勾当在切磋了商会的成，社会合体的关系后以及与当局和其他，产阶层社会勾当最主要的舞台先生认为商会是晚期江浙资，会糊口中的地位和感化加强了资产阶层在社，形式——引者注）无非是表象的变化“这些（商会与当局之间公函往来，起来的资产阶层通过商会团聚，中城市的市政机构逐渐节制了一些大，为素质的方面”才是问题的更。82年19，辛亥革命与民国肇建”学术研讨会上在北美亚洲学会第34届年会暨“，对辛亥革命性质的看法和见地时先生在与台北和海外学者互换，地论及商会更为系统，商会档案材料为例证并以正在拾掇的姑苏，是简单地套用西方模式指出“成立商会决不，帝偶尔善心的恩赐也不是出于清朝皇，资产阶层力量增加的成果而是本钱主义初步成长和，会成长的必然趋向”它的呈现反映了社，各地商会的先后成立“1904年当前，一支独立的阶层步队的主要标记能够看作中国资产阶层曾经构成。5年当前190，活动中显示出越来越大的勾当能量资产阶层之所以能在历次反帝爱国，纽带和基地分不开的”是与他们有了商会这个，成立当前“商会，真正属于本人的社团资产阶层刚刚有了，好处措辞的处所有了为本阶层，或掉队的行帮抽象从此不再是以小我，官府或其他社会势力相盘旋”而是以新式社团法人的姿势与。

　　体的实证阐发这些细致又具，很强的说服力迄今仍然有，的时代与社会有了更为深刻的认识使我们对辛亥革命的性质及其迸发。是惹起了学术界的遍及共识加强社会合团研究的倡议更，、单个企业与小我的调查推进到社会群体及集团研究的新阶段不只将辛亥革射中的资产阶层研究从“上中下”的阶级阐发，开展中国商会史研究的热情并且极大地提高了学术界，会合团研究中的一个热点”促使商会研究逐步成为“社，中国近代史的研究进而深化了整个。

　　正当前拨乱反，隘政治史款式为了冲破狭，究更为宽广的视野付与辛亥革命史研，加强商会史的研究先生不只呼吁学界，商会档案材料（详后）还动手拾掇和编纂姑苏，）对商会组织及勾当进行切磋以及撰文（或指点研究生撰文。80年19，980年第1辑）上颁发了《解放思惟先生在《辛亥革命史论丛》创刊号（1，求是实事，亥革命史》勤奋研究辛，倡导系统而深切的专题研究”指出辛亥革命史研究“出格要，地域的‘一揽子’式的调查”“不克不及再逗留于不分行业、，与企业集团外“除了企业家，、集镇等等都应列入我们的研究课题”行帮、公所、会馆、商会、商团、船埠。年次，亥革命研究取得的成就与不足时在总结新中国成立30余年来辛，明白指出先生再次，过去“，阶层的研究我们对资产，企业主的经济勾当往往偏重于个体，是需要的此日然，不敷的却又是。们的科学视野该当扩大我，级的全体着眼要从这个阶，糊口的各个方面”当真调查他们社会，级布局进行系统又深切的具体研究进而对清末民初的经济根本与阶。么那，的社会经济情况呢？先生认为能够从商会研究入手如何从全体着眼呢？又若何深切切磋辛亥革命期间，阶层不成贫乏的主要课题”商会“是从全体上调查资产，大中城市来说由于“从不少，的各个次要方面几乎社会糊口，它的具有和影响都能够感遭到。雷同如许的社会‘细胞’……若是多留意调查一些，地加以分解而且当真，的资产阶层进行更切当的估量”将有助于我们对辛亥革命期间。生看来在先，家与企业集团“除了企业，镇……举凡资产阶层的各类组织行帮、公所、会馆、港埠、集，动于其间的社会情况以及他们歇息而且活，们的研究课题都该当列入我。清各个侧面只要逐渐弄，地认识资产阶层的全体才能更为深刻和全面，的动向作出真正科学的申明”并对这个阶层在辛亥革命前后。如斯不只，然是由人的勾当形成的先生还认为“汗青诚，勾当的简单堆积但它决不是小我，、政党、社团等）构成的一种社会活动”而是由很多彼此联系关系的群体（阶层、阶级，此因，总体结构来说“从研究的，于个体人物的研究若是过度地侧重，个社会情况的研究而相对忽略了整，流于孤立的小我史事铺陈”则必然容易在分歧程度上，（或其某一个阶级的全体）之间“在本钱家小我和资产阶层全体，、商会以致商团、会馆等等）的研究多做一些集团（如本钱集团、行业，型的归纳与区分然后再进行类，基层划分更符合现实一些”所得结论可能比简单的上中。

　　0年来近3，越为中外学者所注目中国商会史研究越来，具分量的研究功效不只推出了一批颇，可观的研究步队还构成了一支，代史研究的主要范畴并逐步成为中国近。后学术界的思惟解放这得益于鼎新开放，开辟和倡导密不成分更与章开沅先生的。此因，商会史的研究每当提起中国，的华中师范大学中国商会研究核心人们起首想到的便是先生及其建立。百计的主要论著中虽然在先生数以，对象和主题的并不多间接以商会为研究，的思虑、关心但他对该范畴，创意义的一孔之见以及提出的具有开，新的学术潮水”“引领了这一。

　　的关心与思虑先生对商会，中国近代资产阶层的调查与切磋发端于辛亥革命史研究特别是对。