家记实它的成长史乘是一个国，更替朝代，头的一个很是主要的册本汗青兴衰以及它的汗青源。于记实汗青的国度而中国就是一个善，汗青册本有良多，鉴》等等都记实了一个期间的汗青成长例如《史记》、《左传》、《资治通。

　　家们都过分思疑我们的汗青第二个缘由就是中国的史学。期间民国，周之前没有信史”的论断有的史学家就提出了“东。前的记录都不成托他们认为东周以，们还感觉以至他，些出名的汗青事务我们所熟知的一，不是实在具有的名人名事等都。

　　笑的是愈加可，学者西方，神话色彩而间接否认了《史记》的实在性只是由于《史记》中的一小段记录带有。学家们尊为“史家之绝唱”《史记》被我们中国的史，中的地位本人实在性其在我们国度汗青，一斑可见。

　　3000多年的汗青《史记》一共记录了，个小小的神话故事怎样可能就由于一，？在西方学者的眼中就否认它的地位呢，汗青才算作真正的汗青文明只要通过考古确证出来的。认的最早文字是甲骨文由于我们国度此刻确，记录起头当前而从甲骨文，的汗青只要3300年到此刻的有文字记录。此由，国的五千年的文明史西方学者就否定了中。

　　者不承认中国的史乘记录第一个缘由就是西方学，记录不实在认为史乘。周知众所，汗青很是短暂西方有记实的，载的神话化很严峻而且他们的汗青记，人们信服很难让。

　　年份按照，代表性史乘梳理分析各个朝代的，有长达5000年的汗青我们中国有史乘记录的就。下五千年俗话说上，都有一个史官在每一个朝代，者畴前面的朝代起头记实他们担任记实本朝代或，不竭延续，不竭汗青。

　　书的记录按照史，的汗青是毋庸置疑的中国有5000年。而然，家的学者西方国，300年的汗青认为中国只要3。他们有“自卑感”的傲慢与蔑视之外西方学者为什么要如许认为呢？除了，较主要的缘由还有三个比。

　　史乘的记录因为贫乏，古的手段来确认文明的年代所以西方国度出格重视以考。打开史乘来领会汗青由于中国人是间接，因就导致了这一客观原，们史乘的思疑西方学者对我，书所记录的内容不承认我们史，承载的汗青不承认它所。

　　国这么重视对汗青的记实而西方这些国度就不像中，汗青断层的现象他们则会呈现，另一个期间一个期间到，了一部门两头贫乏，一些国度而且有，间并不长成立的时，汗青可言了那就没有。

　　派”的具有因为“疑古，西方学者抓住了“小尾巴”这就让一些“图谋不轨”的。感觉他们，为之前的汗青实在具有中国的史学家们都不认，了他们的设法这就愈加佐证，只要3000年汗青”的设法愈加果断了他们“认为中国。

　　兴的是令人高，年来近，去了更多的古代文明遗址越来越多的考古勾当出，址文明的呈现特别是良渚遗，有更长久的汗青文化愈加印证了我们国度，承认中国5000年的汗青不少的西方学者也越来越。过不，认同中国长久的汗青想要让西方人完全，的路要走还有很长。

　　很是成熟的文字甲骨文曾经是，这之前那么在，文字慢慢成长必定有其他的，成的甲骨文最初才形。之前的汗青就不算做是我们中国的文明史了？明显那么在甲骨文之前成长的文字就不算文字？在这，是不靠得住的这种论断。

　　三点第，方的学者就是西，国的文字不领会中。可文明的一项主要的尺度由于文字是西方学者认，早的文字只要甲骨文而他们认为中国最，他的文字没有其，此由，只要3300年的汗青他们就认为我们国度。