试管婴儿论坛tjjjjk据考证，我国文字记载最早疑似为芒果的水果出自《大唐西域记·十五国·秣菟罗国》（唐·玄奘）：秣菟罗国周五千余里。国大都城周二十余里。土地膏腴，稼穑是务。。芒果种类较多，“小者生青熟黄，大者始终青色”大小两个品种的描述与今常见芒果个别品种性状也较为符合。而秣菟罗国在今印度北方邦，该邦也是印度芒果的主要产区，同时印度也是芒果品种最多的地区，故推断庵没罗果应是芒果。《大唐西域记》中所记述水果较多，玄奘在书言：“风壤既别，地利亦殊。花草果木，杂种异名，所谓庵没罗果、庵弭罗果、末杜迦果、跋达罗果、劫比他果、阿末罗果、镇杜迦果、乌昙跋罗果、茂遮果、那利罗果、般娑果。凡厥此类，难以备载，见珍人世者，略举言焉。”难以备载，略举言焉，造成很多只记有一名，对生境性状描写极少，故较难断定。

　　（大唐西域记除庵没罗果外，最为详细的记载为般娑果。文中记：“奔那伐弹那国［今孟加拉国境内］周四千余里，国大都城周三十余里。居人殷盛，池馆花林往往相间。土地卑湿，稼穑滋茂。般娑果既多且贵，其果大如冬瓜，熟则黄赤，剖之中有数十小果，大如鹤卵，又更破之，其汁黄赤，其味甘美。或在树枝，如众果之结实；或在树枝，若伏苓之在土。”此段描写的水果与今天的菠萝蜜性状完全吻合，故可断定“般娑果”即为今菠萝蜜。）

　　中国典籍中芒果一词最早可见《广东通志初稿·卷第三十一·土产》（嘉靖十四年1535年刻印）所记载：芒果。种传外国，实大如鵞子，状生则酸，熟则甜，惟新会、香山有之。

　　明朝初年，为打击倭寇、海盗及走私，洪武三年(1370年),明政府在浙江宁波、福建泉州和广东广州设市舶司，并规定“宁波通日本；泉州通琉球；广州通占城、暹罗、西洋诸国”。故推测，《广东通志》所述芒果应为随海路从暹罗等东南亚地区传入。“惟新会、香山有之”说明当时种植较少，规模不大。芒果在清朝时广东还有望蜜之称，福建、台湾则称檨[shē]、番檨，据《闽杂记》（清施鸿保所著）载：檨，即番蒜也，出台湾及厦门、金门诸处，相传其种来自荷兰……实如鹅卵，皮青肉黄，滋味甘美，初生时和盐捣为菹……其所述也与芒果性状吻合，且芒果就盐、糖及辣椒等生吃在今云南也是一种流行吃法。

　　（实即果实；鵞通鹅，鵞子即鹅蛋；菹，腌菜也，即生腌。新会，今广州江门市新会区；香山，今广州中山市，1925年，孙中山逝世，香山县更名为中山县。占城，在今越南中南部；暹罗，今泰国）

　　芒果树喜热不耐寒，故虽《大唐西域记》有记述，但中原地区不适宜其生长，推测当时并未传入中原。两宋时中原失西域控制权，苏轼流放岭南，在海南也有三年之久，作为知名老饕，若当时广东、海南有芒果，其不可能只留下“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”的诗作。而成书于元代大德年间的《南海志·物产》亦未见有似芒果性状的水果记载。明朝永乐时郑和下西洋进一步加强了我国与东南亚、南亚等地区的经济文化交流，为汉唐后外来果蔬作物涌入中国的又一高峰时期，因此成书于明嘉靖年间的《广东通志初稿》有了“芒果”的记述，故推测沿海地区的芒果为海路传入，广州作为通占城、暹罗等东南亚地区的市舶，“芒果”其名应是音译词。广东、福建虽为紧邻，但对芒果的叫法却天差地别，一地曰芒果，一地曰番檨，原因可能是传入时一来自暹罗地区，一来自荷兰人带入，途径不同造成了音译的差异巨大。

　　综上，我们是否可以断定中国的芒果为舶来品呢？个人觉着不然，因为在我国云南元江流域等地，数百年的芒果古树极为常见，本地称为“抹母”“抹猛”等，若用西南官话说“抹母（抹猛）果”时，其音于“芒果”非常相似。而根据《广东通志初稿》所记，广东芒果由外国传入，为何会有如此巧合呢？故本人有一新见解，即中国亦是芒果原生产地之一，而中国芒果的原生产地在元江，理由如下：

　　据元江县林草局不完全统计，仅元江县城区澧江、红河街道就有百年芒果树1170余株，种类元江当地称之为本地芒果，即“抹母”，此种芒果果核较大，新历五月便进入成熟期，皮青肉黄，应是中国原生芒果品种。目前元江县城片区古芒果纳入一级名木古树（≥500年）有23株，树龄最高约670年，胸径达1.5米以上15株，最大株达2.12米，胸围达6.65米。纳入二级名木古树（≥300年，＜500年）197株。纳入三级名木古树（≥100年，＜300年）956株。从目前报道的已知数据来看，国内芒果百年古树主要分布于云南、海南、广东、福建、台湾，但元江的古芒果树从树龄、胸径、胸围均为最高者。福建、广东等部分地区有号称千年者，其公布胸径、胸围均远小于元江芒果古树，故有虚夸成分，古树树龄鉴定有一定误差，但同一种树通常胸径、胸围越大则树龄越高。

　　云南地处西南边陲，元朝前中原王朝对云南管辖有限，故中原古籍未能对云南芒果有所记载，同时古代云南地区的政治经济文化中心在洱海、滇池一带，该区域气候及海拔不适宜芒果生长，故见者少，便无相关记载。也可能是明平定云南后，传闻为削弱大理段氏之影响，对南诏、大理国时期的史籍进行了焚毁，成书于唐代的《蛮书》及元大德时期的《云南志略》书写记载简略，未见有与芒果性状相似的水果记载，目前云南地方通志对芒果的描述最早可见史料为明《云南图经志书》（景泰六年公元1455年刊印），该史籍也是现存云南最早的地方志著作，其卷三·元江军民府·土产所记：抹母。其树高大而叶长，如掌；其实与芭蕉实相似，而差短，熟于夏月；其味甜酸，而性则温。万历朝谢肇浙所撰《滇略·物产》记：抹猛，果也，形如小猪。夷语果曰抹，猪曰猛。又谓之抹母。树高大，叶长如掌，实与芭蕉相类而差短。夏月熟，味甘酸。该记载第一次对“抹猛”“抹母”进行了名词解释，经与现元江县境内世居部分傣族支系求证，果傣语称为“ma”，猪傣语称为“mu”，因支系及地域方言差异，音调等会有略微差异，但与《滇略·物产》所记吻合，故可断定抹猛、抹母、曼蒙即为云南傣族对芒果称呼，而今元江流域有傣族村落的地方必有芒果树。至于为什么叫“果猪”具体原因已不得而知，本人猜测有可能是因果实像小猪仔，亦或是芒果和猪一样对于傣族先民来说是一种重要的生活物资，所以给这种水果取了果猪“抹猛”的名。

　　元江流域为我国典型的干热河谷气候分布区，也是目前云南省芒果的主要产区，元江发源于云南省巍山哀牢山东麓，元江与哀牢山南北并行，该区域也是哀牢国故地，据考证哀牢国为傣族先民所建。唐朝时哀牢后裔蒙舍部征服其他五诏，建立南诏国，其从唐开元二十六年（738年）建立，至天复二年（902年）南诏宰相郑买嗣兵变灭亡，共存续164年。郑买嗣兵变对南诏皇族进行诛杀，故本人推出，南诏遗民为避难，退出了大理地区，部分迁移到今老挝、泰国等地。目前傣族主要分布于泰、老、缅、印、越、中、柬等国，泰国、越南、柬埔寨称做泰（Thai），老挝称做老（Lao），缅甸称做掸（Shan），中国称做傣（Dai），印度称做阿洪（Ahom），但均自称Tai。关于傣族的起源尚无定论，但目前普遍认为东南亚一带傣族应为中国云南迁移而至，其中学者认为，傣族进入今泰国地域并在当地建国应当是在10世纪（公元900-1000年）前后，其时间与南诏灭国非常接近。而今元江流域的傣族支系花腰傣传闻为南诏皇族后裔之一，其服饰华丽，不适从事农业生产劳动，故有此传闻。

　　从史籍来看，古印度芒果可能称之为庵没罗果，因传入途径不同，福建、台湾称为番檨，广东称之为芒果。印度庵没罗果未能从西域传入中国，而福建、台湾由荷兰人引入，故名称于今芒果可谓相差巨大，唯广东之芒果与云南的抹猛果用明代官话（江淮官话）发音时极为相似，故本人判断二者有深厚渊源。现今元江流域傣族沿江而居，古芒果树亦多分布于傣族村落，抹猛亦是傣语发音，且通志有对其名称由来有解释，故推测抹猛果（芒果）在中国元江流域种植历史同样悠久，且与傣族渊源颇深。南诏灭亡后，傣族先民开始向东南亚迁移，并在今泰国建立暹罗国，同时把“抹猛”这一名称也带了出去，故今泰国、老挝等地，对芒果称呼仍与国内今元江的傣族一致。如此便可解释《广东通志初稿》所记芒果发音为何与云南元江对芒果称呼相似的问题，我认为，广东新会、香山的芒果应从暹罗传入，只是把暹罗传入“抹猛”果音译为成了“芒果”。

　　（云南汉族多为明朝随军迁移，故今云南很多汉族聚居地的地名仍然带有明代卫所制等显著名称，如玉溪市江川区前卫镇等，故云南官话与南京等地的江淮官话发音接近）

　　元江府在清雍正之前，管辖范围较大，在明朝元江傣族土官那氏鼎盛时期，其范围包含了今普洱市、西双版纳州等大部分地区。

　　位于元江县澧江街道者嘎村的古芒果树，胸径达2.12米，树高23.7米，胸围达6.65米，冠幅平均达24米，约576平方米。