网友指出对于有，的一些线年就有其他博主刊发过“北大满哥”小满视频中提到，满视频属于一个全体上具有原创性的作品@樊百乐 认为：“‘北大满哥’的小，著作权享有。有些博文内容重合由于它虽然与之前，多原创内容但增益了很，式（修辞、言语布局具有奇特的表达方，己改写的蔡襄的诗）后面还附了一首自，2017年的内容曾经足以独立于。”

　　乐 暗示@樊百，件的难点在于加害著作权案，想”与“表达”若何区分“思。白话说换成大，里有小暑也有大暑就是“中国节气，也有大寒有小寒，却没有大满”但唯独有小满，理念或者思惟如许的一种，何等大的原创性其实很难讲有，么提过张三这，也阐述雷同的概念并不克不及禁止李四。以所，的告白案牍若是奥迪，了这个思惟只是自创，格和修辞手法表达出来但通过本人的言语风，自创属于抄袭很难讲这种。

　　：“最终的义务承担而@唐有讼 也认为，设想者的义务要追查案牍。去网上找一些案牍去侵权刘德华本人该当不会居心，一篇侵权案牍作为本人的告白奥迪本人也不会蠢到本人去找，告白公司搞的工作这背后大要该当是。任谁承担谁的责，者奥迪补偿后若是德华或，告公司追偿能够找广。”

　　方才过去的‘小满’节气“这支告白视频紧扣了，密意的男中音由刘天王浑朴，、不锐意追求大满的哲学娓娓道来中国人崇尚小满，迪品牌的调性从而呼应奥。很快但，大满哥 的博主一位网名叫@北，支对比视频上传了一。能够看出从该视频，告的案牍奥迪广，小满发布的另一支视频案牍完全不异几乎逐字逐句与‘北大满哥’在客岁。间瞬，门’的奥迪深陷‘抄袭，了刘德华以至殃及，奉上热搜被一路。主@樊百乐 看来”在出名法令博，著作权侵权的送分题这几乎是一道关于。

　　其然果不，酵后第一时间奥迪在事务发，敏捷发布声明很是明智地，和刘德华先生道歉向“北大满哥”，暗示而且，C Saatchi提报并施行本告白视频由创意代办署理公司M&。时同，本告白视频全面下架。后随，司上思告白也发布声明上述告白创意代办署理公，版权认识稀薄称因为团队，汽奥迪品牌带来了庞大的未便和搅扰对刘德华先生、“北大满哥”和一，歉意深表，填补原作者的丧失许诺尽最大勤奋。

　　咋舌的是“但令人，哥’的原视频却有着像素级的类似奥迪告白视频的案牍与‘北大满。说：“如斯一来”@樊百乐 ，能够如释重负著作权法就，者思惟上的近似底子不消考虑两，作品呈现形式——的本色性雷同间接按照两者‘表达’——即，前视频曾经颁发这一现实再加上‘北大满哥’之，奥迪的抄袭成立能够轻松认定。”

　　乐 认为@樊百，以可。种代言合同“由于像这，见条目是一个常，者品牌方供给的告白物料代言人要求告白制造方或，何第三方权力不得侵害任，违反公序良俗不得违法、，则否，向对方追偿代言人有权。”

　　气当天小满节，告白视频发布后激发了全网关心由刘德华出镜拍摄的一支奥迪，一天不到而时隔，再度激发了全网热议该视频又因涉嫌抄袭。

　　乐 指出@樊百，的告白行为中在一个典范，告白发布者（视频平台）和告白代言人（刘德华）等多个脚色可能同时具有着告白主（奥迪）、告白制造者（上思告白）、。在都曾经晓得良多消费者现，不克不及置身事外告白代言人，告白内容担任良多时候要对。

　　过不，唐有讼 看来却并非如斯在另一位出名法令博主@。讼 认为@唐有，能要承担义务刘德华本人可。华是被坑了“虽然刘德，为的表示看可是从行，人未经许可是刘德华本，的作品处置告白勾当利用他人曾经颁发，巨额经济报答并据此获得。的加害著作权的行为这种未经许可即利用，作权侵权形成著，还据此获得了了告白费而加害著作权的德华，人北大满哥因而被侵权，获得天价补偿据此可能会。然当，作为告白的发布者这里面奥迪汽车，侵权主体来对待本身也能够作为。”

　　袭事务自不待言这是起典型的抄，先生能否需要承担必然法令义务呢但作为声音和抽象呈现的刘德华？

　　事务中“此次，一汽奥迪间接签的代言合同我们目前不清晰刘德华是跟，理公司签订的仍是跟告白代。论若何但无，代言合同中大要率他的，述追偿条目城市包含上。万步说退一，没有写进这个条目刘德华的合同里，为他有权索赔笔者仍然认。为因，合作方的信赖因为刘天王对，并茂地标新立异才拿着稿子声情，己搭进去告终果把自。显的违约行为这是个很是明，誉形成了负面影响并且对刘天王的名。加害任何人权力的条目上述包管作品物料不，言明的合同默示条目该当属于一个无需，于理于情，成如许工作搞，权获得补偿和报歉的刘德华先生都是有。乐暗示”樊百。

　　留意的是“值得，告法划定按照广，的留意权利告白代言人，的商品或办事相关的更多地是跟所代言。有利用过商品代言人不克不及没，河贸易互吹就信口开；关成分、功能、结果对于商品、办事的相，稿子就念不克不及拿着，定的审查权利必必要有一，于信赖代言人不然消费者由，货次货买了假，承担连带义务的代言人也是要。乐 认为”@樊百，人念的稿子若是代言，别人的是抄，从目前法令划定来看代言人需要担任吗？，需要不。对代言人审查权利的范畴由于这曾经超出了法令。