法院官方微博据北京海淀，日近，网站不合理合作优酷分诉四家，屏障收集告白称其浏览器。

　　告行为激发的不合理合作胶葛本系列案件系因屏障网站广。式能否属于《反不合理合作法》所庇护的不合理合作行为此类案件的争议核心在于屏障、拦截收集告白的贸易模，当合作法》第十二条“互联网专条”的划定以及网站运营者的行为能否违反《反不正，手艺手段形成操纵，择或者其他体例通过影响用户选，的收集产物或者办事一般运转的行为实施妨碍、粉碎其他运营者合法供给。

　　公司认为被告优酷，合法权益、形成严峻经济丧失被诉行为严峻侵害优酷公司，合理合作形成不。

　　白、星辰浏览器向用户保举供给去除告白插件优酷消息手艺无限公司认为双核、极速、小，川盛趣时代收集科技无限公司、北京天之歌者科技无限公司四家网站运营商诉至法院故以不合理合作为由别离将杭州比更科技无限公司、深圳市象塔科技无限公司、四，截视频播放前及暂停中告白的行为要求四家浏览器运营商当即遏制拦，失50万至155万元不等并补偿优酷公司相关经济损。

　　律定性、贸易模式的不合理合作庇护对象及告白拦截手艺中立准绳合用等问题该案的审理将进一步明白互联网情况下合作关系的认定、告白拦截行为的法，供自创和参考为类案审理提。

　　公司发觉被告优酷，告白屏障为宣传手段四家网站运营商均以，供去告白插件向用户保举提，此类插件后用户安装，频播放前、视频暂停时的告白即可去除优酷公司网站中、视。时同，户供给破解网站VIP权限的插件双核、极速、小白浏览器还为用，此类插件后用户安装，开通会员账户无需登录或，除告白即可去，P权限的视频内容并可同时播放VI。入和告白收入填补运营成本的预期该行为严峻影响被告通过会员收，的合法权益侵害了被告，合理合作形成不。