大气十条中期评估最近最为重大的事情，莫过于几天后就要隆重举办的九三阅兵了，中国人民反法西斯暨抗日战争胜利八十周年隆重纪念活动。

　　今天我们详细地说说九三阅兵的意义，对历史和今天的意义，对未来的引领作用。

　　通过我们共同的探讨，相信我们一定会有一个更深的领悟，大家放心，我说的肯定与别人说的不一样，我的观点不一定对，但至少肯定是有探讨价值的。

　　首先说阅兵本身，通过展示军威军容和先进的武器装备，振奋国民精神，威慑明面和潜在的敌人，让它们不敢轻易地狗急跳墙，用实力来稳定和平。

　　这方面很直白，我就不准备多说了，让我们期待九月三日那个激动人心的场面就可以了。

　　我今天主要说阅兵的深层意义，就是中国想要通过这次盛大的阅兵和纪念活动，告诉世界什么？释放出什么样的信息出来呢？

　　有一句话是这样说的，历史是个任人打扮的小姑娘，你把它打扮成什么样，它就是什么样。抗日战争和世界反法西斯战争已经过去八十年了，当年的那段历史，也已经被打扮了八十年。

　　时至今日，在世界上很多地方，包括在战争的当事国内，都已经变得面目全非了，甚至还被曲解成了实现某些人某些目标的工具。

　　我来举几个例子吧，这些例子我们逐一来剖析驳斥，大家也从中感受一下，历史被有意曲解之后会给人带来多大的蛊惑和误导。

　　第一个例子：有一种说法，有些反贼是这么说的，当年抗战，阵亡的，光是将军级别的就有271人，而军队里，只有左权一人牺牲。抗战损失军队三百多万，其中牺牲132万人。而领导的武装力量，一共才损失50多万，其中牺牲人数才只有16万。从这个数字对比中，到底谁才是抗日的中流砥柱？

　　这种说法在国内，我们听到的并不多，但是在国外，现在其实已经成为主流了，这种说法的险恶用心在哪儿呢？它们通过这种伤亡数字的对比，就是想要在民族大义上否定中国的历史贡献和历史正确性，然后很自然地就开始质疑当前中国政权的合法性，为它们的真实目的服务。

　　这种曲解历史的手段是极为阴险的，危害也极大。因为反贼们这番话，引用的是真实的历史数字，好像让你无法辩驳，就把你给带到沟里了。

　　注意啊，反贼们所说的，抗日战争时期，国共两党武装力量的损失对比，是绝对真实的。

　　现在的四川建川博物馆里，有名有姓，271名抗战殉国将军的名单，还在馆里供人们凭吊瞻仰。而中共武装力量，抗战殉国的高级将领确实只有左权一人。这是国共两党都承认的事实。

　　为什么国共两党在抗战中的损失对比如此悬殊呢？这一点上，反贼们是不会告诉你的。

　　我跟您讲，造成这么大悬殊的原因，反贼们是肯定知道的，但是它们绝对不会说，它的目标就是想要把人们引到沟里去，把原因告诉你了，还引个鸡毛啊？

　　这就是历史被刻意打扮了，打扮成反贼们想要的样子，而有心的人们，我们一定要刨根问底，今天，我告诉你原因是什么。

　　当我们知道了国共两党武装在抗战中的损失如此之大的原因之后，我们不仅能揭穿反贼们的险恶用心，也能更真实地理解那段历史。

　　抗战殉国的271名将军，大家可以去看，都是有殉国时间的。我统计过，超过一半的将领，都是在1937年殉国的，1940年之前殉国的，占了绝大多数。注意这个殉国的时间段，这一点上，反贼们绝对是要回避的，它们不敢涉及到这个点。

　　现在问题来了，1937年，中国的武装力量是什么样子？它有多少人，它有几个高级将领呢？

　　我们都知道，西路红军当时已经全军覆没了，中央红军原来有30万人，被绞杀，被迫长征，到了陕北之后就剩下不到三万人。

　　注意啊，当时的中央红军，就只有三万人，你说它能牺牲多少？我倒是想为国捐躯多少人呢，问题是我得有啊！

　　高级将领的对比，不也是这个道理吗？当时的中共武装力量，能够达到将军级别的有几个呢？不就朱德朱老总一个嘛！难道非要把朱老总搭进去才算吗？

　　你别看中共军队将星闪耀，那都是后来的事情了，当时就没有，一个都没有。陈赓徐海东这些人，够有名了吧？当时都是旅长，旅长！

　　领导的武装力量，开始抗战的时候只有三万人，我们记住，只有三万人！却在整个抗战中损失了50多万，牺牲16万人，这是什么比例？

　　我只有100块钱，但是救灾我捐出了5000块钱，你捐出了1000块钱，看着是我的的十倍，但是你有一万块钱。论贡献我是没你大，但是论决心论贡献意义，你说谁大？

　　日本侵略中国，它不是针对中国的某一个政党去的，而是要灭亡中国，灭亡中华民族。国民政府是当时中国的执政政府，那你不抗战谁抗战？

　　理所当然的你就必须得是正面战场的主力，这是你的义务！面对着初期战力强大的日军，损失必然是极为惨重的。

　　第二个例子，反贼们又说了，抗战十四年，特别是全面抗战的八年，国民政府在正面战场上损兵折将，而武装力量却日益壮大，从三万人发展到了132万，光是八路军就高达100万人，然后巴拉巴拉一大堆，说些什么大家应该都能猜得到。

　　你看这个时候，反贼们都想起来了，哦，原来抗战初期，武装才只有三万人啊！

　　你看吧，它们用得着这个数字的时候，它们就会想起来，用不着的时候就绝对想不起来。就这两个例子，你就知道，反贼们并不蠢，它们就是单纯的坏。

　　关于力量在抗战中逐步壮大，我们应该怎么理解呢？其实很简单，任何一支力量，不管是谁领导的，发展壮大都是一种本能性的需要，这都不仅仅是人的本能，就算是个动物植物，它都要想办法发展壮大自己，这不是很正常的事情吗？难道非要找根绳主动吊死才行吗？

　　能发展壮大，那是本事。也幸亏中共武装发展壮大了，要不然，蒋校长的国民政府啊，恐怕早就完了。

　　我来举个例子吧，1944年，日本投降的前一年，中国战场上丢死人的豫湘桂大溃败。当时日本的军力已经不行了。强弩之末。就是这样疲弱的日本，集结了50万二线部队，主要是乙种和丙种师团，最终只损失了5万多人，就把百万大军打得溃不成军，落荒而逃。

　　百万大军，损失60万，日军从河南一路打到越南，在中国的中部从北向南打了个对穿。连美军都大骂，蒋校长的军队，真是窝囊废，烂泥扶不上墙。

　　我们做个设想，日本集结了50万老弱病残，都能打成这样。如果日军集结了100万兵力会怎么样呢？或者甲种师团的占比多一些会怎么样呢？

　　那么，日军为什么不集结更多的兵力呢？原因很简单，它不是没有，问题是得能抽出来才行啊！

　　不包括东北，在关内的侵华日军长期兵力都有100多万，被中共敌后武装牵制住了一半以上，最高峰的时候，牵制住了75%。汪伪政府的伪军200多万，几乎百分之百都被牵制在了中共领导的敌后战区。

　　如果说没有中国领导的敌后武装的牵制，日本随时都可以在中国战场上集结起百万以上的大军，比如，十五万甲种师团，二三十万乙种和丙种师团，再加上五六十万汪伪仆从军，如果说没有根据地的牵制，对于日本来说，集结起这样的兵力规模，任何时候都不难。而面对这样的百万日伪军，蒋校长恐怕是应付不了。

　　领导的敌后武装，对于蒋校长的存亡可以说是起到了决定性的作用，而敌后力量的日益壮大，实质上起到了续存国民政府的作用。

　　要不然就说，不亡，就没有天理了。咱俩是一伙儿的，共同要对付一个强悍的敌人，你竟然还嫌我的力量在增长，是不是脑子进屎了？

　　更何况，我的力量增长并不是从你手里拿的。是你守不住，我从敌人那里夺回来的！

　　然后第三个例子，就是国共两党谁才是抗日中流砥柱的争论，其实我认为，这个问题也没有什么可以争辩的，谁顺应历史潮流，谁就是中流砥柱。让历史来检验才是最好的答案。

　　有一个历史事实最能说明这个问题。满清政府倒台，大家来评说一下，孙中山和袁世凯，到底谁起的作用最大呢？

　　稍微熟悉一点历史的人都知道，袁世凯的作用大，光凭着孙中山，清政府最少还得再活十年。但是我们在论历史贡献和中流砥柱的时候，没有人会选择袁世凯，都承认，孙中山是中流砥柱，国父！这是为什么呢？

　　因为孙中山所代表的资产阶级力量，是当时中国的进步力量，而袁世凯搞了个复辟帝制，是开历史倒车。这就是我说的，当时历史上起到进步作用的力量，它就是中流砥柱。

　　《论持久战》是谁提出来的？毛主席。事实证明，最科学最进步的抗日思想是提出并引领的，而且整个抗战的过程，也确实是按照《论持久战》的理论在复刻。美国的参战起到了决定性的推进作用，但也没有脱离《论持久战》的理论基础。

　　当然，你也可以说：历史是由胜利者书写的。也行，这个话题我们可以探讨，我觉得我的观点还是有点道理的。

　　好了，说了这么多，其实都是为了说明一个点：当今时代的历史观，已经被各种势力，各种企图给修改的面目全非了，是时候让它回归到一个客观真实本源的面目了。这就是中国九三阅兵的深层含义。

　　改革开放以前，国内对于正面战场是以回避为主的，从上世纪八十年代开始，国内对于当年国民政府在正面战场上的贡献，总体上是越来越客观了。

　　我从小接受的国内的历史教育，就是这么说的，负责的是正面战场，负责敌后，影视作品中肯定正面战场的也是越来越多。血战台儿庄，八百，我的团长我的团等等。

　　当年牺牲在抗日战场上的人，国民政府军中的每一个将士，都是民族英雄。

　　这一点现在在中国大陆，已经是普遍共识了，国内现在并没有人否认当年国民政府对于抗战的贡献。

　　但是在国外，那段历史已经被改的面目全非了，必须要以非常规的手段，来扭转越来越荒谬的历史观，这就是中国九三阅兵的历史责任。

　　反法西斯，这是二战以后的国际基石，只要说联合国还没解散，只要说联合国宪章，开罗宣言，波斯坦公告还没有被撕掉，反法西斯就是大义，就是大道天理。

　　而像这样简单和占着大义名分的道理，现在竟然都遭到了质疑，这就是历史被篡改的后果。日本竟然还要求其它国家不要来中国参加阅兵，这简直是滑天下之大稽，痴心妄想。

　　恢复历史本来面貌的重任现在已经扛在了中国的肩上，中国要告诉世界，历史的真实面貌是这样的：

　　如果说美国人说了就算的话，那么同样作为吾人当中的一员，中国也可以提出自己的要求，并且说了也得算。要不然凭什么？