商业项目策划“现在的问题是，IT产品的评测机构存在着严重的鱼龙混杂现象，一些媒体根本不经过实际的评测，甚至没见过具体的产品，就能轻易发表公关公司或者厂商自身提供的产品评测稿件，这样的评测根本就是害人害己，一些媒体这样不规范的操作，在圈内已经是公开的秘密。”一位公关公司媒介告诉记者。

　　记者并不是第一次听到这样的言论。问题是，作为评测媒体本身如何才能做到真正的公平公正，谁又能对那些评测机构的评测质量进行“评测”呢？

　　太平洋电脑网总编魏丽娟认为，目前并没有专门的机构对评测媒体进行监督，要做到公平公正只能靠媒体自身进行约束，太平洋电脑网能保证评测的公正性，首先是公司的思想，评测不是捞点钱就走的，而是希望能获得业界、消费者、读者认可的媒体；第二有专业的工程师主理产品评测，而且有专业的评测室、配置专业的评测工具和平台，评测是否公正，一眼就能看清。魏丽娟强调，只有经得起考验的评测才能赢得读者，违规操作的评测最终只能害了媒体本身，PConline的全国评测能连续举行四届并将一直坚持下去，就是因为我们一直坚持准确、公正、公开的原则。

　　但也有专家指出，像PConline那样能依靠评测能征服用户，除了本身的评测具有说服力外，网络媒体的许多独特优势同样不可忽视，首先网络媒体的读者阅览量比平面媒体要大很多；二是网络媒体具有平面媒体无法比拟的互动特性，可以通过网络与消费者互动，及时吸收消费者的监督反馈信息。“当然，评测本身的质量才是成功的最关键因素。”这位专家指出。

　　《电脑报》市场与评测版主编张峻告诉记者，《电脑报》的评测之所以能获得大家的广泛认可，很大程度上是因为有一套严格的操作流程，测试前要进行详细的方案设计，制定测试计划，而且每一 评测都会得出过硬的数据，提出对用户具备相当参考价值的购买指导。张峻说，包括《电脑报》和《微型计算机》等在内的电脑报集团媒体对产品评测的管理有一套非常严格的规范，根本不可能出现违规操作的可能性。

　　而《CHIP新电脑》杂志的一位负责人则认为，《CHIP新电脑》的评测能迅速赢得读者，很大程度上是因为采用了CHIP德国总部开发的标准测试软件和严密的测试方法，而这个方法和软件是严格基于用户的使用需求和市场发展趋势制作的，保证了结果更为精确与权威。

　　看来，在目前没有专门的机构对媒体评测进行“评测”的情况下，读者了解有关的产品信息，还得注意选择《电脑报》、PConline这样的比较可靠的媒体，否则，看了“假评测”买 不称心的产品，那就只能哑巴吃黄连——有苦说不出了！