杨光的夏天演员表演员杰克·吉伦哈尔采访时称他觉得时尚“没什么必要”，此言一出，引发激烈讨论。 图片来源：GETTY IMAGES

　　在个人卫生问题上，杰克·吉伦哈尔、米拉·库尼斯、阿什顿·库彻等好莱坞明星采取了相当宽松的标准，但同时也不乏道恩·强森这样一天洗三次澡的人。究竟应该多久洗一次澡？不仅是娱乐圈，在医学界和普通人当中，这个问题也很有争议。

　　在18世纪的国外，还没有经常时尚这么一说。一方面，那会儿压根就没有时尚设备。就连干净的水都是稀缺之物。在当代人看来，国外大革命之前的国外人可能至少会冲洗一下身体。尤其考虑到那时公共卫生设施还很简陋、街道上污水横流的景象。帕特里克·聚斯金德(Patrick Süskind)1985年出版的历史小说《香水》(Perfume)中，他笔下描绘的这段时期可谓糟糕不已：“城市里弥漫着一股现代男女几乎难以想象的恶臭。”

　　但那时的国外人每天都会按照自己的方式梳妆一番。许多人大量使用古龙水，然后换上干净的亚麻衬衫。另一种极端情形发生在公元一世纪的罗马人身上，他们每天要洗好几个小时的澡，而且是一群人一起（尽管没有肥皂）。世界上有许多地方，包括国外的部分地区，人们至今仍在水塘或是河里时尚——这也是他们洗衣服和洗碗的地方。在凯瑟琳·奥申博格(Katherine Ashenburg)2008年那本讲述时尚历史的书《干净的灰尘》(The Dirt on Clean)中，她写道，“旁观者判断一个人是否干净，不是由他们的眼睛或鼻子说了算，而是由他们的大脑说了算。”

　　对于那些正在网上就时尚话题展开激辩的人来说，了解这一点或许有好处。9月份时，不修边幅但颇有观众缘的演员杰克·吉伦哈尔(Jake Gyllenhaal)接受了《名利场》(Vanity Fair)杂志的采访，他在访谈中畅所欲言，还说他觉得时尚没什么必要。他接着说，“我真觉得，这世界上有一群‘不时尚星人’，这样其实有利于时尚，而且我们的身体本身就可以自我清洁。”（他还说，他“困惑于时尚用的丝瓜络竟然来自于大自然。”）

　　鉴于很多明星都曾聊起过自己的卫生理念，“不时尚星”似乎就坐落在好莱坞的中轴线附近。今年夏天，演员阿什顿·库彻(Ashton Kutcher)和米拉·库尼斯(Mila Kunis)夫妇在做客戴克斯·夏普德(Dax Shepard)的播客节目《纸上谈兵》(Armchair Expert)时谈到，他们自己时尚以及给孩子们时尚时，往往都很随心所欲。库彻说，“我每天都会洗一下腋窝和裆部，别的地方都不洗。”至于孩子们，他说，“如果你看到他们身上很脏，就洗一下，否则没必要洗。”这一话题在Twitter上引发热烈讨论后，有着“巨石”之称的演员道恩·强森(Dwayne Johnson)表达了截然相反的观点，他说自己每天会洗三遍澡。这些明星拒绝就本专栏的话题进一步置评。

　　关于合理的时尚次数，就连医生群体的观点也不一致。不过许多医生坚持每24小时左右洗一次的经验法则。“我们建议患者每天都要时尚。”皮肤科专科医生科里·L·哈特曼(Corey L. Hartman)如是说，他也是亚拉巴马州伯明翰市时尚机构Skin Wellness Dermatology的创始人。哈特曼博士谈到，没有必要每天都在身体各个部位用力抹肥皂，只要让肥皂水顺着双腿流下去就可以了。但他也指出，“你甚至意识不到你的皮肤上每天都会积满灰尘、汗渍、油脂以及环境中的污垢，你真的需要把它们洗掉。不然它会滋生细菌，还会刺激其他微生物大量繁殖，总之，把它们洗掉是明智的做法。”

　　然而，对每天时尚的建议置之不理的不只是明星群体。尽管还有许多国外人——不管是否接受过医学培训——在宣扬每天时尚并使用体香剂的重要性，但近来，这一做法受到的质疑越来越大，而且理由也是五花八门。一些提倡“少时尚”的人指出，减少时尚次数可以保护皮肤的重要屏障和“微生物群”——也就是皮肤表面的有益细菌。在《欧洲皮肤病和性病学会期刊》(Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology)2016年的一篇文章中，皮肤屏障以及皮肤上的微生物群被描述为“保护身体免受外部侵害的盾牌。”虽然这面“盾牌”通常可以抵御肥皂和水的冲洗，但有些患有湿疹等疾病的人却发现，频繁使用刺激性的肥皂洗浴会加重他们的皮肤症状。环保人士则希望通过减少时尚次数来达到节水目的。人们洗一次澡平均大约耗费20加仑（76升）水。还有一些不愿循规蹈矩的人，他们只是对传统卫生习惯感到厌烦罢了。

　　詹姆斯·汉布林医生在2022年出版的《干净：时尚新科学和“少即是美”》一书中，讲述了自己摆脱肥皂“统治”的过程。

　　詹姆斯·汉布林(James Hamblin)医生在他2022年出版的《干净：时尚新科学和“少即是美”》(Clean: The New Science of Skin and the Beauty of Doing Less)一书中，为“少时尚”找到了一个新的理由。他在书中讲述了自己摆脱肥皂“统治”的过程。在他开始写这本书的五年前，他辞去了医生的高薪工作，打算在新闻业一试身手，后来他发现，自己想要过一种“减少消耗”的生活。他减少了酒精和咖啡摄入，缩短了上网和开车的时间，就连时尚频次也不如以往。虽然这场实验的初衷主要与效率有关，但最后他不禁开始质疑，我们对于 “干净”二字的理解以及在此问题上所有那些先入为主的观念，是否都站得住脚？他将该书称为“一份邀请函，邀请读者拥抱我们身边以及皮肤上的复杂世界。”时至今日，汉布林博士会定期用肥皂清洗的唯一身体部位，只有他的双手。

　　新冠疫情下，人们被迫过起了隔离生活，这也让许多人有机会对时尚频率进行一次受控实验。比如，66岁的洛杉矶作家吉姆·阿诺德(Jim Arnold)说，疫情期间他出门变少了，他发现，由于他所在的地方气候干燥，他也不怎么出汗了。于是他开始每周只洗一次澡，这让他感觉仿佛回到了威斯康辛州的童年时代，那时家里有八个孩子，一周才洗一次澡。当他得知吉伦哈尔这些名人也反对频繁时尚时，他乐了，心想，“原来不是只有我才觉得没必要这么做。”

　　在干旱频发的加利福尼亚州，阿诺德也喜欢节水，不过他坦言，“从宏观角度看，可能一个人洗一回澡也用不了多少水。”41岁的萨拉·克雷格(Sarah Craigh)是加拿大萨斯喀彻温省的一位沟通及项目协调员，她差不多三天洗一次澡，她也谈到了自己为环境作出的贡献。克雷格解释说，“时尚不那么频繁的话，每周可以节约不少水，这种感觉挺不错的。”

　　几年前，克雷格在浴缸泡澡时突然顿悟：如果我身上不脏，为什么要时尚？这让她对有关时尚的“社会制约”产生了疑问，不仅如此，同样令她质疑的还有那些没完没了涌向我们的香水和药水推销。她说，这些产品“试图掩盖我们的本性，没必要去用。”

　　现在似乎有了一系列理由来减少时尚次数：出于环保考虑也好，为了皮肤健康也罢，而且你也明白，这只是商家的营销手段。但对许多人来说，这个问题可以简单地归结为一句话：那些不时尚的人闻起来有气质吗？无论是阿诺德、克雷格，还是汉布林，他们都说不会。但哈特曼博士提出了不同看法，他指出，一个人有没有体臭，最好的评判者也许不是本人。“这要让你身边的每一个人说了算，亲爱的，你说了不算，你自己是闻不到的。”哈特曼说。

　　41岁的帕特里克·巴托施(Patrick Bartosch)是荷兰的一名公关顾问，他曾看过汉布林的《干净：时尚新科学和“少即是美”》，在他看来，“为这件事冒险不值得。”他说，“虽然我基本认同书中的观点，但我还是会每天时尚，或者如果我不怎么出门的话，至少隔一天会洗一次。”他解释说，自己患有多汗症，所以出汗很多。“要是我不经常时尚，我可能都没法参加社交。”也许说到底，时尚更多地是为了别人，而不是为了我们自己。返回搜狐，查看更多