张梓琳双开叉秀玉腿2023年9月，广州市中级人民法院作出了一项备受关注的判决，标志着“ST摩登”案终于有了结果。这一案件的主角摩登大道时尚集团有限公司，因其控股股东瑞丰集团占用了上市公司的资金而被诉。这不仅是一起普通的法律案件，它代表了投资者服务中心在维护投资者权益、追究违法责任方面迈出的重要一步。

　　在判决中，法院命令瑞丰集团限期返还占用的资金，同时对三名关键责任人的赔偿责任比例作出明确规定。这一结果立即引发了各方的热议，法院的做法被广泛认为是对控股股东资金占用行为的一次强有力打击。更值得注意的是，就在一审败诉后，被告刘某某选择了上诉，而在2024年10月15日，广东省高级人民法院做出了终审判决，维持了广州中院的原判决，不仅为“ST摩登”号案件画上了句号，也为今后类似案件的处理提供了重要的法律参考。

　　作为投资者服务中心发起的首例股东代位诉讼，ST摩登案的完成为今后类似案件提供了丰富的经验，展现了投资者服务中心作为公益性组织在保护股东合法权益方面的切实能力。近年来，控股股东资金占用问题严重制约了资本市场的健康发展，而本案将推动更加严格的法治环境，为维护投资者权益提供了有力支持。

　　投资者服务中心借助此次诉讼，充分体现了“追首恶”的理念，努力通过法律手段追究各方责任。法院在判决中考虑到了投资者服务中心的公益性，允许其缓交诉讼费用，这在一定程度上降低了其提起诉讼的经济压力，使其能够更积极地维护投资者的合法权益。而在诉讼过程中，关于前置程序的讨论也引发了人们的关注。广州中院认为，投资者服务中心已有效履行了前置程序，尽管在形式上存在争议，但从实质上看，ST摩登的董事会已知晓相关请求。

　　股东代位诉讼制度自2005年引入我国法律体系以来一直处于冷寂状态，其原因多半是公众投资者因为持股比例小、维权成本高而不愿积极参与。而此次投资者服务中心的介入，无疑是催动了这一制度的活力，使其在上市公司中得以真正运用。与公众投资者不同，投资者服务中心的持股目的是为了保护投资者权益，而非追求利润，这使得其在代位诉讼中能够发挥出更加积极的作用。

　　“ST摩登”案的圆满解决，不仅有助于促使控股股东和管理层的责任感增强，还有助于建立健全资本市场的治理机制。从长远来看，这将提振投资者的信心，形成良好的市场生态。

　　未来，随着资本市场的不断发展和规范化，类似的案件或将日益增多，投资者服务中心的角色也将愈发重要。通过更加透明的法律环境和严格的法律监督，投资者的权利保护将得到进一步的强化，而资本市场的有序繁荣也将不再是一个遥不可及的目标。返回搜狐，查看更多