”并非修昔底德之意既然“修昔底德圈套,一个美国人格雷厄姆·艾利森那么它是从哪里来的?它来自,国防部长出格参谋他曾担任过美国,府过从甚密与美国政,佛大学传授同时也是哈。纪的中美关系定性他为了给21世,汗青学家修昔底德请出来为本人助威特地把两千多年前古希腊的将军兼,修昔底德圈套”诬捏了一个“。圈套”的具有为了证明“,无数次新兴起的大国挑战现存大国的事例他煞费一番苦心引经据典:汗青上发生过,和平结局而大都以;世界大战的典型性他出格强调第一次,大国德国挑战了其时的大国英国说此次和平的根源就是新兴起的,了世界灾难从而激发,、斯巴达便策动和平一样正好像雅典挑战斯巴达,世界遭到重创导致整个希腊。
这么说的:“公元前5世纪但公共媒体对此次和平是,惊了陆地霸主斯巴达雅典的急剧兴起震。和反要挟激发合作两边之间的要挟,的和平竣事后长达30年,遭扑灭两国均。德总结说修昔底,因是雅典日益强大的力量‘使得和平无可避免的原,斯巴达形成的惊骇还有这种力量在。概念:“当一个兴起的大国与既有的统治霸主合作时’”接下来的这段话就引出了“修昔底德圈套”这个,希腊人和19世纪末德国人面对的环境一样两边面对的危险———正如公元前5世纪,数以和平了结这种挑战多。是古希腊汗青学家修昔底德提出来的”这些媒体还特地标明:如斯说法“,与既有的统治霸主(指斯巴达)合作时他认为当一个兴起的大国(指雅典),多以和平竣事两边的冲突,争就是如斯”伯罗奔尼撒战,昔底德圈套”这就是“修。
是可,在这里恰是,“圈套”理论在比来几年俄然走红一阵晴朗的意在言外隐约可闻:,此后的中美关系由于它预测了,的逻辑按西方,全相反的两个国度中美是价值观完,强的认识形态色彩“圈套”论带有很,的思维去定位拿“圈套”,曾经昭然若揭了它想说什么其实。
归于斯巴达:它不克不及接管雅典的兴起“修昔底德圈套”理论将和平义务,动和平于是发。达的这个案例中在雅典和斯巴,的“新兴起国度”雅典一边“圈套”理论明显站在所谓,国度”斯巴达责备“现存。惑疑惑的是不外让人迷,第一次世界大战的时候当这个理论被套用于,穷兵黩武和扩张野心要挟了英国责备的对象倒是德国:德国的,英国是被迫卷入和平的而作为“现存国度”的,与德国兵戈它本来不肯。现了逻辑紊乱乍看起来出,尼撒和平的范式由于按照伯罗奔,和平的义务方英国该当是,对德国的“兴起”感应惊骇是英国这个“现存国度”,致大战才会导。
争之所以迸发伯罗奔尼撒战,所说的“雅典帝国主义”其底子缘由是汗青学家们,节制整个希腊即雅典试图,动用武力为此不吝。修昔底德这么说:“在这些年中《伯罗奔尼撒和平史》的作者,的帝国日益强大雅典人使他们,他们本人国度的势力因此也大大地添加了。道雅典势力的扩大斯巴达人虽然知,很少可是,没有遏止它或者底子;的时间内在大部门,持沉着的立场他们仍然保,保守上由于在,迫而作战的时候他们若是不是被,迟而作战的他们老是迟;本人国内的和平同时也由于他们,取军事步履他们不克不及采。最初所以,力达到极点雅典的势,清晰地看见了人人都可以或许;时同,斯巴达的友邦了雅典人起头侵略。时候在这,形势不克不及再容忍下去了斯巴达人感受到这种,此刻此次和平所以决定策动,全力进攻诡计以,能的话若是可,雅典的势力他们想覆灭。件的客观陈述”这是对事,家们的配合理解也是后来汗青学。
年来近,”成为一个热词“修昔底德圈套。昔底德圈套”对于所谓“修,云亦云与其人,本清源不如正。底德圈套”是什么要搞大白“修昔,些汗青学问必需领会一。
貌似紊乱的逻辑后面然而恰好是在这个,之音:在西方思维模式中我们听到了更多的弦外,军国主义、强词夺理的意味斯巴达一贯是强权、民主、,自在、理性、聪慧等等雅典则代表着民主、,观的集中表现是西方价值。奔尼撒和平中因而在伯罗,是准确的雅典必然,定是险恶的斯巴达必。次世界大战时可是在第一,、自在、理性和聪慧英国却代表着民主,以所,公理的一方英国该当是,必定险恶德国则。
较着很,修昔底德的这是强加给,是这个意义修昔底德不。底德那里在修昔,兴起的大国雅典不是新,是既有的霸主斯巴达也不,大国关系的“铁律”伯罗奔尼撒和平不是。
到公元前404年公元前431年,过一场和平古希腊发生,邦国度斯巴达和雅典交战的两边是两个城,导的城邦联盟以及各自领。几百个城邦古希腊有,为政各自,经常械斗彼此间,屡次和平。所有的希腊城邦都卷入了和平但这场和平的特殊之处是几乎,两个阵营并且分成,联盟和雅典带领的提洛联盟即斯巴达带领的伯罗奔尼撒。半岛上各城邦的一个防御性联盟伯罗奔尼撒联盟是伯罗奔尼撒,有主导权斯巴达握;478年由雅典成立的提洛联盟是在公元前,了对于波斯开初是为,制其他城邦的东西后来变成雅典控,城邦听命于它雅典强迫各,其纳税并向。
一来如斯,了:既然艾利森是为中美关系定位“圈套”理论的意在言外就很清晰,么那,战了美国中国挑,必有一战两国就,对付中国的预备因而美国要做好,备兵戈要准。
|