宫二若梅韩国学者金在吉却对此提出了令人意想不到的说法——他认为，华夏文明的时间远不止五千年，而是超过了一万年。

　　而更令人费解的是，他还在学术研究中公开指出，韩国在古代实际上曾属于中国。

　　这样的观点，无疑在一向强调本民族文化独立性的韩国社会引起了热议，也挑战了西方主流历史学界对东亚古代历史的固有认知。

　　韩国是否真如金在吉所说，是中国古代的一部分？这些问题，答案究竟会指向何处？

　　《山海经》作为中国古代最具色彩的地理书之一，是最早提及“朝鲜”一名的古籍之一。

　　在当时的世界观念中，朝鲜被认为是一个位于东海与北海之间遥远而神秘的国度。

　　对于古代中国的地理知识来说，朝鲜的存在具有一种神话式的地位，其风土人情尚未被清晰描绘，但已经成为彼时中原人所憧憬和幻想的遥远边疆之地。

　　《尚书大传》提供了更加具体的历史背景，与中原文明的联系也显得更加现实化且严谨。该书中记载了一段关于箕子来到朝鲜的重要事件：“武王胜殷，继公子禄父，释箕子之囚，箕子不忍，为周之释，走之朝鲜。”

　　箕子作为殷商时期的一位贵族和贤臣，因不忍见身为故国的殷商覆灭，一度想保持自己的思想和文化，选择离开故土，最终流亡至朝鲜。

　　在当时周朝分封制度的背景下，武王将朝鲜封赐给箕子作为封地，并允许箕子按照殷商礼制在朝鲜建立独立的统治。

　　更引人注目的是，箕子在一次觐见周武王时，还为武王讲解了《洪范》这部重要的经典，这是关于古代治国之道的一门贤哲之学。

　　燕国地处边缘，既是战国七雄之一，却也由于地理位置而承担了连接中原文明和东北亚地区的桥梁角色。

　　这段话揭示了燕国在战国时期对真番和朝鲜采取的一系列军事与行政措施，试图将这些地区纳入其势力范围。

　　燕国对朝鲜的支配力，可以从考古学的发现中得以验证。朝鲜半岛北部的大量出土文物，直接印证了当时燕文化的传播深度。

　　从公元前4世纪开始，大量燕国明刀币出现在朝鲜的遗址中。明刀币作为燕国的主要货币，伴随着燕国的贸易和行政活动传入朝鲜。

　　此外，出土的战国式青铜兵器，也为燕国的地方驻军提供了历史线索。这种青铜兵器的工艺风格与中原一致，可能是燕国派驻朝鲜的官吏和士兵为增强统治力量而带入的。

　　当时，燕国为了巩固对朝鲜的管理，还在朝鲜北部修筑了防御设施，即“鄣塞”，这些边境工事标志着燕国对这一地区的直接控制。

　　燕国的统治不局限于单纯的设置驻军，而是通过派遣官吏治理的方式，试图建立起更为长久的统治机制。

　　如果箕子朝鲜的建立，是华夏文明在朝鲜的一次成功传递，那么其后的卫满朝鲜则是历史的一段拐点。

　　西汉初年，随着燕国的灭亡和中原政治格局的重组，燕地的一部分遗民逐渐向东北迁移。

　　他原本是燕地的普通备边将领，但随着中原的战乱和燕国势力的衰退，他选择带领一批追随者离开燕地，进入当时已经传承数百年的箕子朝鲜。

　　这支延续燕文化的队伍，携带着当时最先进的武器、农具以及军事策略，浩浩荡荡涌入朝鲜。

　　据史料记载，当时的箕子后裔因数代传承而逐渐衰弱，在面对卫满及其追随大军时，失去了曾祖先创国时的锋芒。

　　卫满利用自己的军事优势，迅速掌控了朝鲜的核心地带，并完成了对箕子王朝的推翻。在这片土地上，一个崭新的政权——卫满朝鲜诞生了。

　　作为从燕国遗存文化中成长起来的人物，他沿袭了一套与中原相近的政治管理体系，保持了礼法和农业技术的延续。

　　然而，卫满朝鲜的扩张野心很快引起了汉王朝的警觉。尤其是汉武帝即位之后，中央集权的趋势进一步加强。

　　卫满朝鲜采取的扩张政策威胁到了汉朝的东北疆域安全，甚至切断了一些汉朝在该地区的重要商业交通线。

　　汉武帝决定采取强硬手段，他派遣使者前往朝鲜，要求卫满朝鲜向汉朝称臣纳贡。

　　这种局面最终引发了全面战争。据《史记》记载，汉武帝在征讨卫满朝鲜的过程中，多次派出大规模军队，艰难地克服了朝鲜复杂的地形和卫满军队的顽强抵抗。

　　这一时期，朝鲜从政治、文化到经济的各个层面都与汉王朝深度交融，成为中国古代版图不可分割的一部分。

　　随着现代民族主义情绪的高涨，一些关于中朝历史关系的荒诞学说逐渐在韩国部分群体中出现。

　　这些观点试图重新定义韩国与中国的历史边界，甚至将许多早期中国的历史人物、文化资产划归为韩国的“文化遗产”。

　　桂延寿的观点不仅挑战了中韩历史关系的传统认知，更直接试图改变中国的历史叙事。

　　他声称，秦始皇并非中国人，而是韩国人，甚至箕子也被他重新定义为韩国历史人物，而非跟随周武王来到朝鲜的殷商遗臣。

　　桂延寿的主张并未止步于此，他更进一步将中国上古神话中重要的传说人物蚩尤宣称为“韩国人”。

　　蚩尤在中国古代神话中被视为与黄帝争夺天下的军事领袖，是中华展现早期民族意志的重要象征。

　　他宣称蚩尤的族系从韩国南部延伸至中国北部，甚至将上古时期的华夏地理划分为马韩、辰韩和弁韩这三个与韩国历史相联系的部落联盟。

　　然而，这些说法完全脱离了中国历史中关于蚩尤的故事来源，更没有考古证据或文献记载加以佐证。

　　大量中国古籍，包括《史记》、《尚书大传》等权威记录，清晰地描绘了秦始皇的渭河出生地，以及箕子作为殷商遗臣如何在周武王的清封中远迁朝鲜，建立早期封国的真实历史。

　　同时，考古发现的秦代兵马俑、秦简和商代青铜器，也表明这些文化符号的起源深深根植于黄河流域，与历史记录一脉相承。

　　与桂延寿的荒谬学说形成鲜明对比的是，另一位韩国学者金在吉提出了一种更为自洽的历史观点。

　　他认为，韩国与中国在历史上的关系密切得难以分割，尤其在箕子朝鲜和卫满朝鲜等时期，韩国实际上是中国文明的延伸体之一。

　　金在吉还主张，这种附属于中国的地位在古代并无争议，即便是箕子朝鲜的建立，也很大程度上依赖于殷商遗民的文化传播和周朝封建制度的确立。

　　韩国学者金在吉在另一场关于文明起源的讨论中提出，中华文明可能不止3000年，而是超过万年的悠久历史。

　　目前，西方学界通常认为，商代是中华文明进入国家化阶段的起点，换言之，文明只有在正式形成国家制度后，才算进入历史阶段。

　　因此，中华文明的历史常被认定为始于商朝大约公元前1600年上下。而金在吉则采用了完全不同的文明定义标准，他强调农业文明作为一个社会从游牧、狩猎阶段过渡到定居阶段的决定性标志。

　　因此，根据这一逻辑，中华文明的起点可以追溯到距今约万年前的新石器时代初期。

　　以距今约7000年的仰韶文化为例，这一时期，古人与世界上其他区域几乎同时发明了陶器，并开始系统性地开展稻谷、粟类作物的种植。

　　在河南渑池、陕西西安等地已发现许多仰韶文化繁荣迹象的遗址，例如宽敞的房屋基址、地窖储存方式，以及手工彩陶。

　　金在吉的理论，提供了一种看待历史的新视角，说明了不同框架下，华夏文明的时间长度确实可以被重新定义。

　　参考资料：[1]李宗勋.近二十年来中外学界对古朝鲜的研究与课题[J].延边大学学报（社会科学版）,2016,49(3):45-57

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　韩国称朝鲜正在拆除金刚山地区朝韩离散家属会面设施，韩方表示强烈遗憾并要求朝鲜立刻停止相关行为

　　起拍价150万，“辽BR7777”劳斯莱斯幻影拍出510.4万元，还不含车牌！原车主财富曾超2亿美元……

　　被DeepSeek对《哪吒2》无量仙翁的解读惊到，文科博士：我白读了？

　　新消费日报 抖音电商2024年GMV约3.5万亿；极氪、领克正式完成股权交割；三夫户外发布业绩预告：净利润大幅下降……

　　英特尔 Panther Lake-H 处理器功耗曝光，默认 PL1 回归 25W 水平

　　Netflix 逐渐与苹果和解，为Apple TV用户提供“一站式”观看体验

　　《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律